Российский альянс автостраховщиков РСА установил, как поэтому будет функционировать система бесперебойности продажи электронных полисов ОСАГО. Глава государства Общероссийского альянса страховщиков (ВСС) и РСА Игорь Юргенс поведал, что для этого было решено внедрить позитивный опыт деяния правил единого агента РСА при продажах бумажных полисов.

В случае если по техническим причинам страховщик не сумеет заключить электронный контракт ОСАГО с заказчиком, то последнего (с его согласования) переадресуют на интернет сайт другого страховщика. Вдобавок интернет сайт будет предложен незапланированным выбором по номеру ПТС. Участие в системе замещения будет неукоснительным для всех участников РСА, и исходя из этого "замещающий" страховщик не сумеет отказать в заключении электронного договора. Поясняется, что для этой цели организации будут гарантированы со стороны РСА нужным числом номеров е-полисов.
По оценке Игоря Юргенса, такое решение гарантирует по-максимуму вероятную степень защиты прав покупателей на заключение договора ОСАГО и сбалансирует работу страховщиков.
Напомним, принцип единого агента, который взял за базу РСА, заключается в следующем. Организации, имеющие филиалы в некоторых трудных регионах, реализовывают бумажные полисы ОСАГО от лица иных организаций, которые в таких регионах соответственно не продемонстрированы и не могут реализовывать там полисы. Такая система была запущена 2 августа этого года и на сегодняшний день действует в 16 регионах. В частности в Волгоградской, Мурманской, Челябинской и Ивановской областях, а также в Краснодарском крае и Республиках Башкортостан и Татарстан. К слову, на этой неделе к регионам-участникам соглашения присоединилась Саратовская область, это случилось 6 декабря.
Добавим, что с 1 января 2017 года страховые организации будут должны гарантировать возможность заключения электронных контрактов ОСАГО с всяким обратившимся лицом. РСА подчернул, что кое-какие организации начали продажу электронных полисов с 1 июля 2015 года без принуждения. Сообщается, что за это время было заключено свыше 350 тыс. контрактов.

Как верно удержать и в какой период перечислить в бюджет подоходный налог с зарплаты работников, в частности с оплат за первую половину месяца - авансов? Этот вопрос довольно часто тревожит налоговых агентов - работодателей. В правилах оплаты НДФЛ с аванса имеется пару специфических моментов, в коих мы сейчас разберёмся. В статье вы отыщете простые примеры расчёта налога с описанием периодов оплаты.

Правила удержания НДФЛ с заработной платы и аванса в общем случае

Зарплата по ТК перечисляется сотрудникам не менее часто, чем раз в пятнадцать дней. Дни оплат фиксируются в рабочем, коллективном контрактах либо в ПВТР определённой компании. Выплачивать заработную плату возможно и более часто - запрета закон не содержит, но большой промежуток между оплатами - полмесяца. Обычно заработную плату в компаниях переводят работникам двукратно:

• авансом
• итоговой оплатой оставшейся суммы.

Наряду с этим дни оплат закрепляются не промежутком времени (всякие 14 дней), а определёнными календарными датами. Допустим, всякое 8 и 25 число месяца. По общему правилу статьи 226 НК РФ российские организации исчисляют, удерживают и переводят в бюджет НДФЛ с доходов своих сотрудников. Это делается не позднее следующего дня после оплаты финансовых сумм. Но в определении момента практической зарплаты имеется один нюанс. Та же статья НК в пункте 6 именует датой практического получения дохода в виде заработной платы последний день отработанного месяца. Получается, что доход, уплаченный сотрудникам ранее этого периода - авансом, по обстоятельству не считается полученным, а значит и налог с его суммы не перечисляется в бюджет. ФНС в Письме от 24 марта 2016 г. N БС-4-11/4999 разъясняет, что НДФЛ с заработной платы за первые полмесяца (аванса) работодатели исчисляют, удерживают и переводят в бюджет по результатам окончательного месячного расчёта. Лишь так удается совместить два правила, которые определены в статье 226 НК РФ:

• оплата налога совершается лишь после оплаты дохода;
• доход в виде заработной платы считается уплаченным в последний день месяца.

 

Пример оплаты НДФЛ с аванса и заработной платы

Чтобы совсем осознать принцип оплаты процента с дохода сотрудника в бюджет, приведём пример.


ООО "Деревня" в правилах трудового распорядка определило даты перечисления заработной платы: 25 число всякого месяца - частичная зарплата авансом, 8 число - окончательный расчёт по заработной плате. 25 июня работнику перечислено 10 000 рублей, НДФЛ с этой суммы не держался и в бюджет не перечислялся. 8 июля работник получил окончательный расчёт по заработной плате за июнь (она одинакова 30 000 рублей) за минусом 13% - 16 100 рублей. ООО "Деревня" переводит в бюджет 13% со всей суммы, уплаченной сотруднику за июнь (30 000 рублей) не позднее 9 июля. Сумма НДФЛ с ЗП сотрудника за июнь составит: 30 000 * 13% = 3 900 рублей. Соблюдены оба правила: заработная плата считается практически полученной, поскольку месяц июнь уже истёк; сбор перечислен не позднее дня, следующего за оплатой суммы.


ООО "Деревня" может предпочесть и иной вариант расчёта и удержания налога с аванса сотрудника, не преступая наряду с этим установленный законом период перечисления 13% в бюджет. 25 июня перевести сотруднику часть заработной платы с уже учтённым налогом: НДФЛ = 10 000 * 13% = 1 300. Работник получит 8 700 рублей. Но в бюджет удержанный налог переводить рано, сумма налога 1 300 рублей до оплаты заработной платы 8 июля числится на счёте 68 "Расчёты по НДФЛ". Тогда 8 числа сотрудник получит оставшуюся зарплату за вычетом 13%: 20 000 - 13% = 17 400 рублей. Удержанный во второй раз налог одинаков 2 600 рублей. В положенный период (не позднее 9 июля) ООО "Деревня" переведёт в бюджет всю сумму сбора: 1 300 + 2 600 = 3 900 рублей.


На примере мы видим, что сумма к оплате и период расчёта с бюджетом остались однообразными. Поменялась лишь схема удержания НДФЛ с дохода сотрудника.

 

Периоды перечисления НДФЛ в таблице

Вид дохода	Период перечисления НДФЛ налоговым агентом	На базе:
ЗП за часть месяца (задаток)	День перечисления НДФЛ с ЗП за месяц (при окончательном расчёте)	п. 2 ст. 223 НК РФ
ЗП за месяц, в частности за частичный при увольнении (окончательный расчёт)	Не позднее следующего дня после практической оплаты финансовой суммы	п. 2 ст. 223 НК РФ; п. 6 ст. 226 НК РФ
Отпускные и оплаты по больничному странице	Не позднее наступления последнего дня месяца, в котором выплачивались отпускные либо пособие по болезни	п. 6 ст. 226 НК РФ
Уплата в натуральной форме, материальная выгода, забытый обиду долг	Не позднее следующего дня после оплаты дохода (при уплате в натуральной форме НДФЛ удерживают из любых иных финансовых оплат)	пп. 2 п 1 ст 223 НК РФ; п. 4 ст. 226 НК РФ

 

Частные случаи удержания НДФЛ с аванса и заработной платы

Мы узнали, что удержать 13% работодатель может уже при оплате аванса, а вот перечислить их в бюджет он должен в день окончательного расчёта (либо на следующий день) - при получении работником оставшейся части заработной платы за отработанный месяц.


Но бывают ситуации исключительные, когда налог и держится, и переводится в бюджет вместе с оплатой аванса или иначе, чем предусмотрено общим правилом. Разберём такие случаи на примерах.

 

Первый случай - оплата аванса в конце месяца

В случае если компания в ПВТР определит график зарплаты , в котором оплата первой части нужно будет на последнее число месяца, то НДФЛ нужно будет переводить в бюджет в другом режиме. Окажется, что дата оплаты аванса и получения дохода в виде зарплаты совпадут, а значит работодатель должен перечислить процент в казну. Таковы выводы Верховного суда РФ, которые продемонстрированы в определении от 11.05.16 № 309-КГ16-1804. Суд признал честными притязания налоговой службы об оплате подоходного налога сразу после оплаты аванса. Компания же переводила сумму в бюджет один раз в тридцать дней после даты окончательного расчёта. По результатам этого судебного спора компанию наказали по ст. 123 НК РФ и начислили пени за задержку оплаты налога. Таким образом сейчас, учитывая практику судов, компаниям, выплачивающим авансы в конце месяца, нужно будет переводить налог двукратно. В случае если ваша компания придерживается такого графика, то несложнее определить другую схему зарплаты , и перечислять НДФЛ в простом режиме.

Пример оплаты НДФЛ при оплате аванса в последний день месяца

ООО "Город" выплачивает первую часть трудовой уплаты за июнь в последний день месяца - 30 июня, а окончательный расчёт по заработной плате совершается 15 июля. Общество должно перевести НДФЛ в казну двукратно:

• не позднее 1 июля
• не позднее 16 июля.

В противном случае ООО "Город" угрожает штраф и пени.

 

Второй случай - оплата заработной платы в 3 периода

Компания вправе определить трехступенчатый график зарплаты , но более часто заработную плату выплачивают в 3 периода, в случае если к моменту окончательного расчёта на счету компании мало средств. Тогда долг по зарплате переводится сотрудникам сверх того - третьим платежом. НДФЛ при таких обстоятельствах уплачивается в казну в особенном режиме. При оплате аванса налог не перечисляется (помимо совпадения даты перечисления с последним числом месяца). Вместе с оплатой первой части заработной платы в бюджет переводят НДФЛ с аванса и этой части заработной платы. При оплате оставшейся суммы перечисляется налог с остатка.

Пример оплаты НДФЛ при оплате заработной платы тремя частями

Заработная плата работника 30 000 рублей, перечисляется одинаковыми частями в 3 периода. ООО "Село" уплатило сотруднику 25 июня - 10 000 рублей. НДФЛ не держался. 8 июля работник получил первую часть заработной платы (ещё 10 000 рублей) за вычетом сбора - налог удержан в частности из аванса. Сумма налога (10 000 + 10 000) * 13% = 2 600 рублей. направляется в бюджет не позднее 9 июля (при выпадении даты на выходной период переносится на понедельник). Во второй раз работник получит 10 000 - 2 600 = 7 400 рублей. Третья часть зарплаты (оставшиеся 10 000 рублей) переведена 12 июля. 13% с этой суммы - 1 300 рублей. перечисляется в казну не позднее 13 июля. Сотрудник получает еще 8 700 рублей.

 

Третий случай - оплата премии в один момент с авансом

Еще одна исключительная и спорная обстановка, когда премию работнику платят в один момент с авансом. Госслужащие Министерства финансов полагают верным удерживать НДФЛ прямо при оплате премии. Они относят премию к разряду активизирующих оплат, не считая зарплатой , и настаивают на перечислении налога в бюджет в момент выдачи средств (Письмо от 27.03.2015 N 03-04-07/17028). 13% с аванса наряду с этим переводить в казну не необходимо. Но судьи не разделяют мнение министерства. Имеется практика судов, которая показывает, что премия за трудовые результаты и достижения - элемент зарплаты . И датой получения дохода в виде премии можно считать последний день месяца (Распоряжение АС Северо-Западного округа от 23.12.14 № А56-74147/2013). Но, чтобы избежать споров с инспекцией и не доводить дело до суда, предпочтительнее перечислить НДФЛ в казну сразу после оплаты премии или начислять активизирующие оплаты при окончательном расчёте по результатам месяца.

Пример оплаты НДФЛ при оплате премии вместе с авансом

ЗП сотрудника 30 000 рублей выплачивается двукратно по 10 000 рублей (задаток) и 20 000 рублей (окончательный расчёт). ООО "Мегаполис" 25 июня перечислило работнику 23 050 рублей.: задаток 10 000 рублей. и премию 13 050 рублей. До 26 июня компания удержала и оплатила в бюджет НДФЛ в сумме 1950 рублей. (13% от премии в сумме 15 000 рублей.). Вторую часть зарплаты сотрудник получил 8 июля в сумме 16 100 рублей. Налог с аванса и другой части заработной платы перечисляется 8 либо 9 июля. Он одинаков 4 900 (30 000 * 13%).

 

Популярные вопросы FAQ

Рассмотрим вопросы, которые тревожат работодателей при удержании и перечислении в бюджет подоходного налога с авансов сотрудников.

 

Как платить НДФЛ, в случае если работник заболел во второй половине месяца и ему начислена лишь часть заработной платы в виде аванса?

Такая обстановка станет проблемой, в случае если задаток сотруднику уплачен без удержания и учёта тринадцатипроцентного сбора, а заработная плата наряду с этим начисляется одинаковыми частями по обстоятельству отработанного времени. Так как тогда, в случае если за вторую часть месяца из-за болезни заработная плата не начислялась, налог платить не с чего. Исходя из этого, чтобы избежать следствий неуплаты налога, когда зарплата перечисляется одинаковыми частями всякие полмесяца, бухгалтерии предпочтительнее уменьшать авансы на сумму НДФЛ. Тогда, в случае если сотрудник заболеет и не получит часть уплаты за вторую половину месяца, 13% с уплаты его труда уже будет числиться на счёте 68 "Расчёты по НДФЛ", и сумма переводится в бюджет в положенный согласно законодательству период.

 

Что, в случае если НДФЛ с аванса перечислен ранее дня оплаты заработной платы за месяц?

В случае если перечислить 13% в казну ранее установленного в законе периода, возможно столкнуться со следующей проблемой. Налоговая служба не признает поименованную сумму налогом, и посчитает обязанность налогового агента - работодателя не выполненной соответственно п. 9 статьи 226 НК РФ. Такое пояснение дано в Письме Министерства финансов от 16.09.2014 N 03-04-06/46268, ФНС от 29.09.2014 N БС-4-11/19714@. Госслужащие Министерства показывают и на то, что засчитать сумму налога оплаченного заблаговременно в счёт будущих платежей не окажется - нужно будет оформлять возврат. Так как процент будет оплачен не с доходов сотрудника, а из собственных средств работодателя. НДФЛ в полной сумме необходимо будет уплачивать еще раз - в верный период. По общему правилу процент в бюджет перечисляют в день практической оплаты второй половины зарплаты (день окончательного расчёта) либо через день после него (не позднее). Иначе образуется задолженность со всеми проистекающими следствиями.

 

Что угрожает налоговому агенту за нарушения периодов перечисления НДФЛ в бюджет?

В случае если налоговый агент перечислит сбор позднее периода, то за ежедневно опоздания с оплатой начисляются пени по ст. 75 НК РФ. И по статье 123 НК РФ работодателю угрожает штраф - 20% от суммы неуплаченной вовремя суммы. Для расчёта пени сумма задолженности умножается на 1/300 ставки рефинансирования ЦБ и на количество суток задержки. Ставка рефинансирования в 2016 одинакова Ключевой ставке Банка Российской Федерации, которая изменяется. Для расчёта пени берется то значение Ключевой ставки, которое действовало на момент задержки. Обратите всеобщее пристальное внимание, что с 14 июня 2016 года ставка ЦБ одинакова 10,5%, а с 1 января 2016 до 14 июня её значение было 11%.


Например, компания опоздала на 4 дня с перечислением налога в сумме 16 000 рублей (сумма переведена 10 июня 2016, вместо 6 июня 2016). Сумма пени одинакова 16 000 * 11%/300 * 4 = 23 рубля 46 копеек. А штраф за невыполнение обязательства по перечислению налога составит 16 000 * 20% = 3 200 рублей.


В случае если же НДФЛ заплачен преждевременно, а в положенную дату налог переведён с заработной платы за минусом оплаченной суммы, то инспекция посчитает часть не оплаченной. Пени начисляются на переведенную ранее времени сумму начиная с даты оплаты другой части налога.

Перед вводом устной части в ГИА предполагается осуществить публично-опытное обсуждение

Сейчас на своем сайте Рособрнадзор сказал о состоявшемся дискуссии итогов опытной апробации подходов к осуществлению устной части ГИА по русскому языку. Речь заходит об экзамене для девятых классов.

Например, была подчёркнута потребность осуществить ряд подготовительных мероприятий до введения устной части в систему ГИА. Предполагается осуществить крупномасштабные апробации и публично-опытное обсуждение модели устной части экзамена. Помимо этого, нужные изменения могут быть введены в программы увеличения квалификации преподавателей русского.
Кроме того предполагается детальная проработка нормативно правовых механизмов защиты прав обучающихся с недостаточными возможностями здоровья и логопедическими проблемами.
Глава Рособрнадзора Сергей Кравцов выделил, что ввод устной части ГИА по русскому языку будет содействовать формированию единого образовательного пространства нашей страны. Кроме того он сказал, что потому, что экзамен является неукоснительным, методика осуществления его устной части должна быть по-максимуму верной, чтобы не допустить никаких сбоев.
Напомним, в первый раз об идее введения устных ЕГЭ и ОГЭ по русскому языку Рособрнадзор сказал 26 октября этого года. Устные экзамены по русскому языку в рамках итоговой аттестации школьников предполагается включить сперва в девятых классах, а затем в 11-х. В некоторых регионах было апробировано две модели устной части экзамена.
Первая из них похожа на устную часть ЕГЭ и ОГЭ по зарубежным языкам: экзамен производится за компьютером с применением особого ПО и аудиогарнитуры. В процессе участник получает задания, на которые дает устные ответы, и они записываются и направляются специалистам для ревизии. Вторая модель по своей сути совсем другая – экзамен проходит в форме беседы на предпочтённую тематику с участниками экзаменационной комиссии. Наряду с этим в аудитории будет находиться независимый специалист, который оценит уровень качества устной речи школьника.

Просмотрите также полезную статью в области ликвидацию. Это вероятно может быть весьма интересно.

В Минфине обговаривают механизм объединения налоговой и таможенной служб. Предвидится, что это облегчит документооборот и уменьшит отчетность на фирмах.

Интегрирование систем Федеральной налоговой службы (ФНС) и ФТС, объединение коих уже состоялось после того, как в январе 2016 года ФТС была передана  Главой государства Российской Федерации Владимиром Путиным под управление Минфина и в ФТС переменился начальник. Приготовление механизма единого таможенного и налогового администрирования обязана завершиться в октябре 2016 года, после чего госслужащие дадут старт практической интеграции двух служб, которая совсем случится в 2017 году.

Объединение ФТС и ФНС

У ФНС Российской Федерации имеется свои предложения по модели интеграции служб, и по сей день их пересматривает у глава МинФина Антон Силуанов. В ближайшее время должно быть принято решение о параметрах этого процесса,  как сказал  корреспондентам  глава Главного управления IT ФТС Дмитрий Данилин.

Данилин Дмитрий

ЦБ обновил ТОП-10 банков Российской Федерации

Центробанк составил очередной ежегодный перечень из 10 финучреждений, значимых для российского банков. С прошлого года ТОП-10 банков не изменился.

Национальный банк Российской Федерации выпустил перечень, складывающийся из десятка важнейших для российской экономики кредитных учреждений.  С прошлого года перечень не изменился.
Почитайте дополнительно нужный материал в сфере организация не сдавала отчетность. Это вероятно станет полезно.

С таким законом ¹ выступила группа парламентариев Государственной думы. Предлагается вернуть индексацию пенсий работающим пенсионерам с 1 января 2017 года – напомним, она действовала до 31 декабря 2015 года, а позже была аннулирована (п. 2 ст. 3 закона от 29 декабря 2015 г. № 385-ФЗ "О приостановлении деяния обособленных положений законов РФ, введении изменений в обособленные законы РФ и характерных чертах повышения страховой пенсии, фиксированной оплаты к страховой пенсии и общественных пенсий").

В пояснительной записке к закону создатели документа указывают, что отмена индексации пенсий работающим пенсионерам очень плохо сказалась на их денежном положении и платежеспособности. Акцентируется внимание на том, что соответственно докладу Счетной палаты РФ об выполнении бюджета, число работающих пенсионеров за три первых месяца 2016 года уменьшилось с 15 млн до 9,6 млн человек. Благодаря этого добиться настоящей экономии на отмене индексации оплат работающим пенсионерам не удалось, наоборот, возникланеобходимость выделения из бюджета добавочных 40,6 млрд рублей. на неукоснительное пенсионное страхование.

Парламентарии выделяют, что только часть пенсионеров вправду остановила трудовые отношения, солидная же часть перешла на получение "серой заработной платы" или работает незаконно. Это делается чтобы в отношении них не уплачивались страховые платежи и не подавались данные персонифицированного учета согласно с ч. 4 ст. 26.1 закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (потом – закон о страховых пенсиях).

Согласно точки зрения инициаторов правок, принятие предлагаемых изменений разрешит повысить количество поступающих страховых платежей в ПФР и возвратить доверие к пенсионной системе в общем.

Отметим, что размер фиксированной оплаты к страховой пенсии определяется согласно с ч. 1-5 ст. 16 закона о страховых пенсиях и подлежит ежегодной индексации с 1 февраля на индекс роста потребительских цен за прошедший год (ч. 6 ст. 16 закона о страховых пенсиях). Напомним, что воздействие ч. 6 ст. 16 закона о страховых пенсиях приостановлено на срок с 1 января 2016 года до 1 января 2017 года (абз. 2 ч. 1 ст. 1 закона от 29 декабря 2015 г. № 385-ФЗ), а размер индексации страховых пенсий в 2016 году для неработающих пенсионеров составил 4% (ч. 3 ст. 5 закона от 29 декабря 2015 г. № 385-ФЗ).

Суд возвратится к делу о признании банкротом ТД "ЦентрОбувь" в декабре

арб суд Москвы отложил на 13 декабря рассмотрение дела о признании банкротом АО "Торговый дом "ЦентрОбувь", отмечается в материалах суда.

Совещание было отложено, поскольку в августе суд обязал временного управляющего торгового дома Андрея Попова отложить осуществление 1го собрания заимодавцев должника до разбирательства притязаний заимодавцев.
арб суд Москвы 29 марта включил операцию наблюдения в отношении АО "Торговый дом "ЦентрОбувь". Подателем заявления по делу о банкротстве выступила организация ООО "Сандорини". Задолженность торгового дома перед организацией составила 4,1 млн. рублей.
"ЦентрОбувь" — русский организация торговли в розницу обувью, основанная в 1992 году. Основными сетями-дискаунтерами организации являются "ЦентрОбувь" и Centro. В мае 2016 года столичная милиция по обращению Газпромбанка возбудила в отношении управления "Центробуви" дело по статье 159.1 УК РФ (хищение в форме мошенничества в сфере кредитования). Банк требовал проконтролировать правомерность нескольких сделок с кредитными средствами, представленными в 2013-2014 годах.

Просмотрите дополнительно хороший материал по вопросу Взыскание возмещения со страховой компании через суд. Это вероятно станет познавательно.

Суд остановил производство по иску оператора связи к РФПЛ на 232 тыс рублей

арб суд Москвы остановил производство по обращению АО "Организация ТрансТелеКом" (ТТК), основным держателем акций которого является РЖД, о взимании с некоммерческого партнерства "Русский футбольная Премьер-Лига" 232,1 тысячи рублей, отмечается в определении суда.

Делопроизводство остановлено в связи с отказом подателя заявления от притязаний.
Раньше ТТК являлась титульным спонсором Суперкубка Российской Федерации по футболу.
Податель иска входит в пятерку ведущих российских операторов связи. РЖД владеет 99,99% акций "ТрансТелеКома". ТТК является одним из основных поставщиков магистральных услуг связи для операторов и наибольших компаний Российской Федерации, и вдобавок одним из фаворитов промежь провайдеров услуг широкополосного доступа в Интернет, телевидения и телефонии для финальных пользователей в регионах.

Читайте дополнительно полезный материал по вопросу Ликвидация через оффшор | Likvidatsija OOO. Это вероятно станет интересно.

Работодатели должны сами проводить психиатрические осмотры сотрудников

В случае если сотрудники должны постоянно проходить неукоснительное освидетельствование у психиатра, то компания таких осмотров является обязанностью работодателя. Об этом напомнили в Минтруда Российской Федерации.

Минтруд Российской Федерации письмом от 16.09.2016 № 15-2/ООГ-3359 разъяснил режим протекания сотрудниками неукоснительных психиатрических осмотров, которые нужны по нормам ТК . Госслужащие уверены в том, что компания таких освидетельствований является прямой обязаностью работодателей.
Просмотрите еще нужную заметку по вопросу юридическая контора. Это может быть будет весьма интересно.

Операция осуществления торгов станет универсальной

Министерства экономики Российской Федерации создало закон, в котором предусмотрена единая универсальная операция осуществления торгов по всем покупкам, которые производятся в открытом режиме. Госслужащие планируют определить закрытый список притязаний с целью проведения таких торгов и сократить основания для признания их несостоявшимися.

Министерства экономики разместило на едином портале проектов НПА закон "Об открытых торгах в РФ". Документ обязан уладить отношения, связанные с компанией и осуществлением  открытых торгов. Такая открытость обязана проявляться в  методе приглашения участников, в случае если это является неукоснительных ввиду нормативно правовых юридических актов РФ, нормативно правовых юридических актов субъектов Российской Федерации, и вдобавок НПА городов, решений суда либо исполнительных листов. Торги производятся полномочными службами и компаниями с заключением  подобающих контрактов и выдачей особых разрешений по итогам  их окончания либо в случаях, когда торги признаны несостоявшимися.
Почитайте дополнительно хороший материал в сфере юридические. Это вероятно будет весьма полезно.

Защита экс-работника ФСБ сама расследует дело о взятке от Esta Construction

Защита бывшего работника Федслужбы безопасности (ФСБ) Влада Новикова — участника дела о получении 5 миллионов от турецкой общестроительной организации Esta Construction за решение проблемы со строителями-нелегалами — проводит свое следствие по делу, сказал РАПСИ юрист Дагир Хасавов.

"Я самолично провожу адвокатское следствие по делу и намерен подать заявление в прокуратура и милиция прося оценить деяния Esta Construction", — произнёс собеседник агентства. Он утвержает, что упомянутая выше компания работала на предметах Сочи, и вдобавок имела связи с некоторыми стратегическими военными предметами нашей страны. Он подчернул, что у защиты имеется все причины считать, что организация системно преступает законы РФ, в связи с чем к ним должно быть значительно больше вопросов, чем к его подзащитному. Помимо этого, организация кроме того будет проконтролирована на нарушение миграционного законодательства.
Ранее было сказано что, бывший работник ФСБ Новиков и действующий работник учреждения Карен Краюхин подозреваются в осуществлении хищения в форме мошенничества в большом размере в отношении зарубежного юрлица. Решением Столичного гарнизонного военного суда оба участника дела заключены в тюрьму на период до 6 ноября этого года. Распоряжение о заключении в тюрьму Новикова было опротестовано.
Согласно материалам уголовного дела, в организации Esta Construction заметили нарушения миграционного законодательства. Расследование определило, что за работу строителей-нелегалов организацию наказали на сумму свыше 37 миллионов рублей, адвокат компании, чтобы не платить штраф, обратился к работникам ФСБ и просил за "поощрение" в 5 миллионов рублей решить вопрос с закрытием дела.
Соответственно сайту организации, Esta Construction основана в 2006 году в Москве Бахаттином Демирблеком и является подрядной компанией. Организация специализируется на выстраивании объектов общественного и бытового значения.

Изучите еще хорошую заметку в области контракт. Это вероятно может быть весьма интересно.

В одной из компаний Санкт-Петербурга проходят обыски по делу о неуплате 788 млн рублей налогов

Правоохранительные органы в Петербурге проводят обыски в одной из компаний в ходе расследования дела, возбужденного по показателям правонарушения, установленного пунктом "б" частью 2 статьи 199 УК России (увиливание от оплаты налогов в очень большом размере), по информации портала Главного следственного управления СК (ГСУ СК) РФ по Санкт-Петербургу.

Из материалов дела следует, что в 2012 - 2013 годах коммерческая структура, основным видом деятельности которой является оптово-торговля в розницу мототранспортными средствами, уклонилась от оплаты в бюджет РФ НДС общей стоимостью 788 миллионов рублей.
Сейчас в Петербурге, Петербургской и МО дознавателями совестно с работниками местных управлений МВД и Федслужбы безопасности Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Петербургской области производится 19 обысков, в ходе коих изымаются документы и объекты, имеющие значение для расследования.

Посмотрите еще нужную информацию в сфере Центр юридического обслуживания. Каковы преимущества?. Это вероятно может быть полезно.

Основное

"Ведомости" говорят ("ЦБ добился своего"), что по результатам заседания у 1го помошника премьер-министра Игоря Шувалова с начальниками Агентства по страхованию вкладов, ЦБ, Министерства финансов и Министерства экономики решено, что денежное оздоровление банков будет производиться через прямое участие ЦБ в фонде, который будет покупать ценные бумаги санируемых банков. Это заявил заместитель министра финансов Алексей Моисеев. Он утвержает, что не решен вопрос по организации, которая будет этим фондом руководить, и участии в ней представителей руководства и АСВ. "По нашим оценкам, как при действующей модели санации, так и при текущем перечислении прибыли в бюджет ждать не следует – ЦБ будет вырабатывать запасы или по льготным займам АСВ, или по капвложениям в фонд", – произнёс Моисеев. На розыск компромисса, проработку координационных и управленческих вопросов у учреждений, АСВ и ЦБ имеется месяц.
Украинский Ощадбанк инициировал судебное слушание в Стокгольмском арбитраже по иску к РФ на $1 млрд за "тотальное уничтожение инвестиций в Крыму из-за противоправной оккупации и практической аннексии этой местности Российской Федерацией", информирует "Коммерсантъ". Сумма включает цена активов на полуострове, вред от утраты бизнеса и проценты. Банк аргументирует свои претензии нарушением соглашения о поощрении и взаимной защите инвестиций от 1998 года. Интересы Ощадбанка в интернациональном арбитраже будет представлять юрфирма Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan. Специалисты говорят, что РФ, наиболее вероятно, не признает компетенцию арбитража, а неучастие разрешит в будущем удачно оспорить решение, в случае если иск будет удовлетворен. Кроме того адвокаты показывают, что для признания за подателем иска права на иск на упомянутом основании арбитрам потребуется признать Крым российской местностью.
> См. кроме того публикацию Право.ru "Украинский "Ощадбанк" сдал в судебные органы исковое заявление к Российской Федерации из-за активов в Крыму на $1 млрд"
юрфирма Berwin Leighton Paisner пожаловалась первому помошнику премьер-министра Игорю Шувалову и ассистенту президента Андрею Белоусову на дискриминацию прав обладателей привилегированных акций "Транснефти", пишут "Ведомости". Имена держателей акций не именуются. Аппарат руководства поручил Министерства экономики рассмотреть письмо BLP. В заявлении отмечается, что заказчики юрфирмы вкладывали в "Транснефть", понимая, что дивиденды на префы ни при каких обстоятельствах не будут меньше дивидендов на обычные акции. Но по результатам 2013 и 2015 годов дивиденды нефтяной организации на одну обычную акцию намного больше, чем на привилегированную. Раньше аналогичные претензии, но по суду и к управлению "Транснефти", выдвинула UCP Ильи Щербовича, а в руководство писал фонд Prosperity, у которого тоже имеется часть в нефтяной организации.

Суды

Участник "болотного дела" Иван Непомнящих, который в декабре 2015 года был приговорен на 2,5 года тюрьмы за участие в многочисленных бунтах, пожаловался в ЕСПЧ на нарушение прав на свободу собраний и свободу выражения своего мнения (ст. 10 и 11 европейской конвенции), пишут "Ведомости". Податель заявления кроме того говорит, что его преследование было политически мотивированным (ст. 18 конвенции), потому, что власти России собирались жесткостью приговоров суда запугать своих потенциальных оппонентов. Специалисты уверены в том, что "болотникам" удастся подтвердить нарушение 10-й и 11-й статей – в особенности с учетом выводов ЕСПЧ по делу "Фрумкин против Российской Федерации". В январе 2016 года Страсбург признал эти нарушения в отношении Евгения Фрумкина, и вдобавок попрания его интересов на личную неприкосновенность и честный суд (ст. 5 и 6 конвенции).
Замоскворецкий райсуд Москвы возвратил в прокурорскую службу дело о воровстве 3,5 млрд рублей у банка "Евротраст", пишет "Коммерсантъ". Расследование считает, что правонарушение было произведено несколькими управляющими работниками кредитного учреждения, а в роли организаторов выступили совладелец банка, бывший глава комитета Ассоциации российских банков Андрей Крысин и экс-глава банка Петр Журин. Всем им исходя из роли вменяются очень большое обман (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и компания очень большой растраты (ч. 3 ст. 33 и ч. 4 ст. 160 УК РФ). По мнению следователей, незадолго до банкротства "Евротраста" его управление осуществило многоступенчатую схему вывода активов. Основанием для возврата дела стало то, что, согласно точки зрения суда, расследование преступило УПК РФ, предоставив участникам новые обвинения после окончания следственных деяний.
Комиссия присяжных Северо-Кавказского окружного военного суда вынесла решение по делу об убиении помошника премьер-министра Карачаево-Черкесии Ансара Тебуева, информирует "Коммерсантъ". В октябре 2004 года транспорт, в котором был госслужащий, был расстрелян в Черкасске. По мнению следователей, Тебуева убрала вооруженная группировка бывшего начальника криминальной службы полиции ОВД Усть-Джегутинского района КЧР Ислама Салпагарова, который испытывал к госслужащему личную неприязнь. Он как будто бы притянул к нападению своих родственников, милиционеров Марата Бостанова и Артура Тамбиева, чтобы те договорились с исполнителями – Атамом Ачмизом и Олегом Ванченко. Салгапаров и Бостанов были убиты соответственно в 2011 и в 2005 году, Ванченко и Ачмиз были оправданы народными присяжными. Заседатели признали виноватым лишь Тамбиева, суд избрал ему 17 лет колонии строгого режима. Прокурорская служба оспорила приговор суда. Потому, что стало известно, что Ачмиз находится в общефедеральном угрозыске, его дело было вычленено в обособленное производство. Сейчас же Ванченко заседатели снова сочли невиновным, а Тамбиева – виноватым, но заслуживающим смягчения.
"Ведомости" информируют, что небольшой сургутский НПФ "Опека" опротестовывает в арб суде Москвы предписание Банка Российской Федерации повысить размер имущества для обеспечения уставной деятельности. Законодательство предписывает минимальное значение ИОУД в 50 млн рублей. По оценкам ЦБ, 6 месяцев назад оно было у "Опеки" на уровне 11 млн рублей. В последних числах Августа регулятор отозвал у НПФ разрешение в частности из-за неустранения нарушений и невыполнения нормативно правовых активов ЦБ. По статистике суды в подавляющем основном случаев оказываются на сторону регулятора, говорят специалисты.
"Коммерсантъ-Власть" пишет ("Неприятности современного автовладения") о следствиях закона, который с 1 января 2017 года переводит машино-места в полноценные предметы недвижимости. Границы машино-места указываются в проектной документации, а на местности их возможно . Издание указывает, что новация решает неприятности, связанные с оформлением прав, но платные автостоянки сейчас сумеют вместо хранения автомобилей, положенного сейчас, сдавать машино-места в аренду и не нести ответственность за сохранность машин. Наряду с этим не так давно Верховный суд РФ постановил, что обладатели автостоянок должны нести ответственность за порчу либо смерть автомашины. Решение было принято по претензии обитательницы Калининграда, чья автомашина сгорела на остановке вместе с квитанцией об уплате. Помимо этого, обладатель утверждал, что у него не остановка, а стоянка, на которой даются парковочные места без обязанностей по хранению авто. Нижестоящие суды в иске отказали, ВС возвратил дело на пересмотр.
День назад в Ереване был задержан россиянин Сергей Миронов – эксперт в области систем безопасности российско-белорусской организации ООО "Синезис", информирует "Коммерсантъ". Сейчас состоится 1-е совещание суда по разбирательству запроса об его экстрадиции в Соединенных Штатах, где Миронову вменяют противоправную передачу методик двойного избрания и легализацию $50 000. Россиянин вины не признает, а его защитники указывают, что в июне он оформил визу стран шенгенского договора, до этого произвёл экспедицию в Индию, и наряду с этим никаких вопросов по его розыску ни у кого не было. "Синезис" специализируется на разработке и введении интеллектуальных систем видеонаблюдения, дающих регистрировать и выявлять подозрительные предметы и нарушения режима безопасности без непосредственного участия операторов.

Нормотворчество

РБК пишет ("Прикрыть на каждый пожарный"), что комиссия по законопроектной деятельности одобрила инициативу, согласно с которой пожарные инспекторы получат право приостанавливать деятельность организаций на период до 90 дней. В один момент те организации, которые преступили притязания пожарной безопасности в срок деяния особенного пожарного режима, заплатят меньшие пени – 200 000–400 000 рублей, а не 400 000–500 000 рублей, как сейчас. Пбоюл будут платить 20 000–30 000 рублей за нарушения в простое время и 40 000–50 000 рублей в срок особенного пожарного режима. Им кроме того будет угрожать альтернативная санкция в виде административного приостановления деятельности на период до 90 дней. По данным Министерства чрезвычайных ситуаций в 2015 году по всей стране за нарушения в срок деяния особенного пожарного режима было составлено 457 протоколов, в 2016 году – 129.
"Коммерсантъ" пишет ("Проектный офис" поработает на небольшой бизнес"), что в октябре Министерства экономики презентует свой нацпроект по поддержке небольшого и среднего бизнеса в рамках Совета при главе государства по приоритетным проектам. Куратором проекта будет первый помошник премьер-министра Игорь Шувалов. Проект ориентируется на "критерии результата", многие из коих повторяют цели долговременной стратегии продвижения МСП и программу деятельности Компании МСП. Так, до конца 2018 года каждый десятый бизнесмен должен быть охвачен мерами господдержки, из тени должно выйти 600 тыс. самозанятых, не менее 200 тыс. МСП должны принимать участие в электронной торговле. В документ войдут уже действующие меры господдержки вроде создания МФЦ для бизнеса. Новой будет только масштабная программа образования для бизнесменов. Минэкономразвития оценивает проект в 22 млрд рублей, Министерство финансов настаивает на уменьшении поддержки небольшого и среднего бизнеса до 5 млрд рублей.
"Коммерсантъ" говорит, что Министерства экономики по поручению Владимира Владимировича Путина разрабатывает закон "Об открытых торгах" с едиными правилами в этой отрасли – при приватизации, реализации арестованных и заложенных активов, в частности в рамках банкротства, аренде и продаже недвижимости и земельных участков, пользовании участками недр, лесов и водных объектов. В документе регламентируют операции, включая электронные, за руководством останется право решать, какие торги возможно проводить в не столь сложном режиме. Госзакупки и биржевые торги проект не затронет. Минэкономразвития кроме того желает сделать обособленный пул электронных площадок для таких торгов. Наряду с этим, как вспоминает "Ъ", весной Медведев поручал изъять единый блок площадок для государственных закупок, торгов по приватизации и продаже банкротного имущества. ФАС и Минкомсвязи желают включить универсальную операцию торгов в правки к закону о конкуренции, а не придумывать под неё новый закон. Речь заходит о различных видах имущества и регулировании разных рынков учреждениями, которые "вряд ли сумеют договориться", считают аналитики.
Глава правительства Медведев утвердил распоряжение об отмене запрета на чартерные авиарейсы между Турцией и Россией, пишет РБК. Запрет действовал с декабря 2015 года, после того как турецкие ВВС сбили российский Су-24, исполнявший боевое задание в Сирии.
"Известия" информируют, что Министерства экономики, Минпромторг и Министерство финансов разрешат торговать спиртным и табаком в интернете большим оптовым организациям и федеральным ритейлерам. Иной вариант – торговля будет вестись на особых интернет сайтах, который получили аккредитацию Министерства финансов. В случае с алкоголем сначала ограничения снимут на легкие алкогольные напитки – сухое виновность и пиво. Основная неприятность, которую обговаривают госслужащие, касается надзора за возрастом покупателей – к примеру, их могут обязать представлять документ либо другой документ, который удостоверяет личность, при доставке товара.

Иное

"Ведомости" говорят ("Торговцы повели себя сносно"), что большая часть обладателей торговых объектов, попавших под инициированную столичной мэрией вторую волну сноса страшного самостроя, не стали защищать свою собственность. Всего таких объектов 107, они находятся в охранных территориях метро, инженерных коммуникаций, в природосберегающих территориях и территориях всеобщего употребления; у них свыше 300 собственников. В различие от февральского сноса сейчас власти предлагают компенсацию: по 55 500 рублей за всякий квадратный метр, который снесен самостоятельно, и по 51 000 рублей за всякий, снесенный посредством правительства. Обладатели 11 строений постарались обжаловать в судах распоряжение ПП-829 "О мероприятиях по обеспечению сноса самовольных построек на обособленных местностях Москвы", на базе которого действуют госслужащие. 80% собственников демонтировали постройки сами. Наряду с этим кое-какие не изымают, что все равно будут тягаться – компенсация представляется им недостаточной.
> См. кроме того публикацию право.ru "Мэрия и горсовет Москвы назвали дату второй волны сноса самостроя"
"Ведомости" говорят ("Продвижение по приказу"), что вице-премьеры Аркадий Дворкович, Дмитрий Рогозин и Александр Хлопонин поручили Минтрансу, Минсельхозу, Минкомсвязи, Минэнерго, Министерства экономики и Росимуществу добиться от госкомпаний исполнения долговременных программ продвижения. До 1 октября министры должны проанализировать, по какой причине не контролируется исполнение ДПР и достижение ключевых показателей результативности, и отыскать виновных в срыве программ промежь работников и управления организаций и участников советов руководителей. Помимо этого, Дворкович поручил унифицировать подходы к системе поощрения, в частности привязав его переменную часть к KPI. В трудовых контрактах с топ-менеджерами обязан появиться пункт, что недостижение KPI является причиной для увольнения.
Глава ЦИК Элла Памфилова объявила, что "Единая Россия" злоупотребляет административным ресурсом в процессе агиткампании на выборах в государственную думу, пишут "Ведомости". Она утвержает, что в рабочую группу сетуют на то, что кое-какие мероприятия общегосударственного характера рекламируются как достижения партии власти. "Начальникам регионов нужно корректнее относиться к освещению их деятельности, недопустимо пиариться на мероприятиях, проводимых за счет бюджета государства", – произнесла Памфилова. Кроме того ЦИК решил приготовить доклад о предвыборных дебатах и по некоторым "процессам" течь разъяснения.
> См. кроме того публикацию Право.ru "ЦИК передаст в Генеральную прокуратуру претензии на применение админресурса"
"Коммерсантъ" информирует ("Негде голосу упасть"), что компания голосования на выборах в государственную думу для россиян, которые живут на Украине, оказалась под вопросом – власти России на всех уровнях высказывают сомнение в том, что окажется гарантировать безопасность на участках для голосования и самих избирателей. Глава межведомственной коммисии по голосованию за границей, член ЦИК Василий Лихачев объявил, что официальная позиция по голосованию в диппредставительствах, где должны открыться участки для голосования, будет опубликована в ближайшее время. В Украине – четыре участка для голосования, в 2011 году их было семнадцать. Всего же вне границ Российской Федерации – 371 участок в 145 государствах.
В одном из столичных аэродромов задержан бывший первый заместитель председателя правления Федеральной сетевой организации единой энергетической системы (ФСК ЕЭС) Валерий Гончаров, когда он планировал вылететь за границу, пишет "Коммерсантъ". Задержание произведено в рамках производимого расследование разведслужбой дела о злоупотреблении полномочиями с причинением тяжёлых следствий (ч. 2 ст. 201 УК РФ). Претензии к Гончарову пока не озвучены, но по неофициальным данным они могут быть связаны с большими инвестпроектами, которые менеджер курировал в ФСК ЕЭС, – вроде строительства крымского энергомоста. Из компании Гончаров удалился в августе.

ФНС обновит форму декларации по ЕНВД

Федеральная налоговая служба Российской Федерации приготовила правки в декларацию по налогам по ЕНВД. В форме изменится расчет суммы налога, подлежащего оплате в бюджет.

ФНС Российской Федерации выпустила проект приказа, которым будут введены изменения в приложения к приказу Федеральной налоговой службы от 04.07.2014 N ММВ-7-3/353@. Поэтому этим документом утверждена действующая форма декларации по единому налогу на вмененный доход.

Декларация по ЕНВД

Декларацию по ЕНВД всякий квартал должны сдавать все правовые лица и Пбоюл , использующие единый налог. Период сдачи этого отчётности до 20 числа месяца, следующего за отчетным кварталом. Расчет налога наряду с этим не зависит от настоящих показателей деятельности компании либо ИП. Ввиду статьи 346.27 НК РФ вмененный доход плательщика налогов определяется исходя из физических показателей, характеризующих определённый вид деятельности, умноженных на особые коэффициенты, установленные на федеральном и местном уровне - К1 и К2.
В случае если у компании либо ИП нет деятельности – это является предлогом для снятия с учета в качестве плательщика ЕНВД. Нулевого вмененного налога, кроме того как и нулевой декларации по ЕНВД закон не предполагает. В последний раз по ЕНВД нужно отчитаться за тот квартал, в котором плательщик налогов был снят с учета. При расчете ЕНВД нужно учесть обстоятельство завершения деятельности до завершения отчетного квартала.

Что желают поменять сотрудники налоговой администрации

Проектом приказа ФНС в новой редакции изложен разделение 3 декларации по ЕНВД "Расчет суммы единого налога на вмененный доход за налоговый срок". Госслужащие создали новый режим расчета общей суммы ЕНВД, подлежащей оплате в бюджет за налоговый срок, плательщиками налогов, которые создают оплаты и другие поощрения физлицам. Сейчас в формулу расчета ЕНВД включена сумма страховых платежей, оплаченных бизнесменом в ПФР и ФФОМС в фиксированном размере.Это согласовано с правками в НК, принятыми по этому поводу в 2016 году.
Подобающие правки вносятся в формат представления декларации по ЕНВД в бумажном и электронном цифровой типе, а также в режим ее заполнения. Плательщики налогов должны будут сдавать обновленную декларацию уже за 3 квартал 2016 года.


Изучите также интересный материал в области ликвидация. Это вероятно будет небезынтересно.

В Российской Федерации узаконят риелтеров

В первый раз за 25 лет капитализма у нас может легально появиться определение риелтерской деятельности. Агентства недвижимости приобретут правовой статус, притязания к своей работе и официальные обязанности перед заказчиками. Подобающий закон рассмотрен Государственной думой в нулевом чтении.

Нижняя палата российского парламента рассмотрит в нулевом чтении закон № 91106182-6  "О посреднической (агентской) деятельности на рынке сделок с недвижимой собственностью". Документ нацелен на нормативное фиксирование определений "риелторская деятельность" и "риелтеры". Авторами инициативы является группа парламентариев от партии "Справедливая Россия".

Кто такие риелтеры

Риелтерами легально будут являться опытные агенты на рынке сделок с недвижимой собственностью, а риелтерская деятельность объединит посреднические и агентские услуги на рынке недвижимого имущества. Риелторов объединят в саморегулируемуе компании (СРО), а работать на этот поприще сумеют лишь те эксперты, которые сдадут особый экзамен и получат квалификационный аттестат. Работать такие эксперты, по задумке авторов проекта закона, сумеют как самостоятельно, так и в штате компаний, действующих на рынке недвижимого имущества. Действительно, приобрести статус ИП сумеют лишь те ритейлеры, у коих стаж работы по этой профессии составит не менее 3 лет. Аналогичным притязаниям должны будут отвечать начальники риелторских организаций. Помимо этого, одна организация сумеет именоваться риелтерской лишь в том случае, если в ее штате будет состоять как минимум несколько экспертов, которые сдали экзамен и получили квалификационный аттестат.
Следить за работой риелторов и устанавливать к ней притязания и ограничения обязан быть полномочный орган. За невыполнение таких притязаний, по инициативе парламентариев, риелтеры будут нести ответственность согласно административному законодательству. Подобающие правки будут введены в КоАП РФ.
В Российской Федерации появится госреестр риелторов, предназначенный для обеспечения полноценного надзора за их деятельностью. СРО риелтеров получат право проводить плановые и внеплановые (по претензиям заказчиков) ревизии в отношении своих участников. Они сумеют выносить предписания об устранении распознанных нарушений либо предупреждения. Помимо этого, они могут апеллировать перед полномочными органами о наложении пени на компании или исключении ее из СРО а также из реестра.

Новые притязания к сделкам

Авторы документа предусмотрели кроме того притязания к контрактам на оказание риелторских услуг. Цена всякого договора будет определяться 2 методами:

• в процентном выражении от цены сделки,   
• составлением сметы.

Итогом оказания риелторских услуг согласно соглашению будет считаться или госрегистрация собственности на недвижимость и получение заказчиком передаточного акта- или заключение договора аренды недвижимости. За нарушение неукоснительных условий и притязаний к риелтерской деятельности компании обяжут возмещать клиентам расходы. Помимо этого, станет вероятным требовать с риелтеров сумму вреда, нанесенного ими другим лицам. Такие возмещения, первым делом, будут выполняться из особого страхового фонда, сделанного в рамках СРО. Минимальный количество такого фонда установлен документом из расчета 300 тысяч рублей на всякого участника.
Потребность урегулирования деятельности риелтеров назрела в далеком прошлом. Как указывают в пояснительной записке авторы проекта закона, сейчас в Российской Федерации существует приблизительно 500 тысяч риелтерских организаций и граждан, оказывающих такие услуги лично. Из-за отсутствия установленных законом притязаний к их работе, практически отсутствует надзор и механизм возмещения расходов, причиняемых непорядочными риелторами. Из-за нехватки проффесионализма заказчики риелтеров нередко несут значительные риски при заключении сделок с недвижимой собственностью.
Закон справедливороссов будет рассмотрен парламентом в первом рассмотрении уже в новом составе. После каникул и выборов в гос Думу, которые состоятся в последних числах Сентября.


Почитайте кроме того полезный материал в области прав. Это может оказаться небезынтересно.

Суд задержал подозреваемого в компании террористических актов в Крыму - СМИ

Киевский райсуд Симферополя на два месяца взял под стражу подозреваемого в компании террористических актов в Крыму Евгения Панова, информируют СМИ ссылаясь на осведомителя в суде.

Согласно данным РИА Новости, судебное совещание по избранию меры прерывания проходило в закрытом режиме. Такое решение было принято по ходатайству расследования.
Федслужба безопасности сообщила в среду о предотвращении в Крыму террористических актов, приготовленных главным управлением разведки Минобороны Украины против критически ответственных компонент инфраструктуры и жизнеобеспечения полуострова. Согласно данным источника в ­правоохранительных органах Крыма, по делу о подготовке диверсии на полуострове были задержаны семь человек. Одним из организаторов, согласно данным учреждения, является Евгений Панов, обитатель Запорожской области, работник ГУР Минобороны Украины.

Посмотрите еще интересную информацию в сфере претензия некачественная мебель. Это вероятно станет полезно.

Предлагается свыше четко прописать, шофёров каких средств передвижения нельзя штрафовать за движение по выделенке

В случае одобрения инициативы парламентария Ярослава Нилова, в КОАП будет четко прописано, что к ответственности согласно административному законодательству за движение по вычлененной полосе для маршрутных средств передвижения либо остановку на ней нельзя привлечь легковые такси, школьные автобусы, либо транспорт, на который нанесены особые цветографические схемы. Под последними подразумеваются средства передвижения своевременных разведслужб. Подобающий закон¹ сейчас был направлен в государственную думу.

Вдобавок шофёры будут высвобождены от ответственности в частности в случаях, когда такие деяния произведены в Москве либо Санкт-Петербурге (актуальным на текущий момент нормативным правовым положением за это определены в большей степени высокие пени, чем в других регионах). К слову, сейчас за проезд по полосе для маршрутного транспорта либо остановку на ней в указанных городах закреплен штраф в сумме 3 тыс. рублей., тогда как по общему правилу штраф за такое деяние образовывает 1,5 тыс. рублей. (ч. 1.1-1.2 ст. 12.17 КоАП РФ).
Создатель созданного документа обратил внимание на то, что суды признают недействующей большую часть распоряжений работников ГИБДД, которыми шофёрам легковых такси избран штраф за проезд по вычлененной полосе. К тому же, со слов депутата, в Москве за занятие таковой полосы к ответственности завлекают шофёров автомобилей скорой помощи и средств передвижения со спецсигналами.
Наряду с этим, как подчеркнул Ярослав Нилов, в ПДД имеется недвусмысленное предписание: шофёры средств передвижения могут отступать от притязаний, установленных в одиннадцати разделениях ПДД. В частности такое правило распространяется на приоритет маршрутных средств передвижения (разд. 18 ПДД). Это вероятно при присутствии включенного проблескового маячка светло синий цвета на протяжении исполнения неотложного должностного задания и в случае обеспечения безопасности движения (п. 3.1 ПДД).

Вследствие этого, как полагает инициатор, в КоАП нужно прописать, на конкретно какие средства передвижения не должен распространяться запрет, и по итогам это разрешит устранить произвольное толкование норм ст. 12.17 КоАП РФ.

Изучите также полезный материал на тему отмена штрафа назначенного организации пф рф за непредставление отчета. Это возможно станет небезынтересно.

Прокуратурой и милицией ГСУ СК (СК) РФ по МО организована добавочная ревизия по обстоятельству задержания в апреле 2016 года активиста Яна Кателевского в связи с новыми публикациями в массмедиа, по информации сайта ГСУ СК по МО .

"В процессе добавочной ревизии будут проконтролированы новые сведения, размещённые в СМИ, об условиях задержания Яна Кателевского", - сказано в сообщении.
В учреждении кроме того указывают, что по указанному обстоятельству уже производилась доследственная ревизия, по итогам которой было решено об отказе в возбуждении дела.
Раньше СМИ обнародовали расшифровку аудиозаписи с телефона Кателевского, которого в последних числах Апреля Раменский муниципальный суд МО взял под стражу на 12 дней за неповиновение полицейским, требовавшим не снимать здание городского ОВД. Соответственно обнародованной информации, чиновники как будто бы забыли отключить изъятый у активиста телефон, на котором был включен диктофон. На диктофонной записи слышно, что полицейские как будто бы обговаривают возможность кражи протокола и ходатайства активиста, и вдобавок его личных вещей. Кроме того диктофон записал диалог полицейских и судьи, обговаривавших арест задержанного.
На сегодняшний день милиция проверяет обнародованную запись диалога оперативников.

ЖД райсуд Ростова-на-Дону во вторник приступил к разбирательству иска супруги главаря кущевской банды Сергея Цапка Анжелы-Марии Цапок, требующей высвободить свое имущество и 6 миллионов долларов на счету в банке от официального ареста; но совещание было перенесено на 9 августа, сказал РИА Новости руководитель правовой организации "Центр правосудия" Армен Восканян, охраняющий интересы потерпевших от банды.

В ноябре 2013 года Краснодарский краевой суд постановил с целью обеспечения исков потерпевших от банды Цапков осуществить взятое под стражу во время дознания имущество, в частности и имущество, оформленное на Анжелу-Марию Цапок. Под арест попали банковский счет, транспорт "Порше" и дом в Ростове, разъяснил юрист.
Но Цапок сдала в судебные органы исковое заявление в ЖД райсуд Ростова об освобождении своего имущества от официального ареста. "При принятии заявления в суд ростовский суд приостановил разбирательство вопроса об заявлении взимания на имущество Анжелы-Марии Цапок, который пересматривал Октябрьский райсуд Краснодара", — произнёс Восканян.
Суд должен был рассмотреть иск Цапок 12 июля, но в связи с неявкой подателя иска совещание было перенесено. "Разбирательство дела по сути сейчас избрано на 9 августа на 10.00. Наряду с этим притязания представителей потерпевших о замене судьи, об отмене запрета совершать действия в рамках исполнительного производства в отношении Анжелы-Марии Цапок Ростовский суд отклонил. Согласно точки зрения судьи Ростовского суда Пономаренко, сам обстоятельство подачи Цапок иска является основанием для приостановления действий в рамках исполнительного производства в отношении нее", — разъяснил адвокат.
Он выразил уверенность, что у суда не имелось оснований приостанавливать несуществующие действия в рамках исполнительного производства, и что решение такое принято не учитывая вступившего ввиду приговора суда Краснодарского краевого суда, и вдобавок на базе "ничем не засвидетельствованных слов Цапок о том, что дом, автомашина и 6 миллионов долларов являются ее собственностью". Согласно данным адвоката, дама нигде не работала и документов о своих многомиллионных доходах не представила.
"Другими словами суд приостановил разбирательство вопроса о реализации арестованного имущества лишь на базе бездоказательного одобрения бывшей супруги главаря "Кущевской ОПГ", проигнорировав общеизвестные обстоятельства, и вдобавок выводы прокуратуры и милиции о том, что все взятое под стражу имущество приобреталось поэтому Сергеем Цапком, но зарегистрировалось на родственников", — заключил адвокат.
Сергея Цапка и участников его банды приговорили за убиение 12 человек в станице Кущевская осенью 2010 года. Это правонарушение считается одним из самых громких в новейшей истории Российской Федерации. Наряду с этим сам Цапок был приговорен пожизненно, но умер от болезни в ночь на 7 июля 2014 года в СИЗО, где ждал разбирательства претензии на приговор суда. Приговор суда банде Цапка вступил в абсолютно законную силу с малыми изменениями.

ФНС получит надзор над ЗАГСами

Правительственный закон о создании Единого госреестра записей актов гражданского состояния, как составной части единого федерального информационного ресурса пробежал в три раза чтение в государственной думе. Оператором нового реестра будет ФНС Российской Федерации.

Парламентарии Госдумы во втором рассмотрении подхватили закон № 1048863-6, вносящий правки в закон "Об актах гражданского состояния"». Автором инициативы выступает Правительство России, которое предлагает сделать Единый госреестр записей актов гражданского состояния, в виде составной части единого федерального информационного ресурса, в котором будут заключаться полные сведения обо всех гражданах и просто обитателях Российской Федерации. Оператором новой информационной системы изберут Федеральную налоговую службу.
Госслужащие предлагают включить в новый реестр такие данные:

• свод записей актов гражданского состояния; 
• сведения Об актах гражданского состояния, совершенных по религиозным обрядам до образования либо воссоздания органов записи актов гражданского состояния; 
• сведения о документах, выданных компетентными органами зарубежных стран в удостоверение актов гражданского состояния, совершенных вне пределов РФ по законам подобающих зарубежных стран в отношении россиян, при присутствии их легализации.

Чтобы систематизировать все эти сведения, ЗАГСам нужно будет перейти на единый режим деяний по оказанию государственных услуг населению по регистрации актов гражданского состояния. Помимо этого, будут установлены единые правила и режим представления сведений из единой информационной системы. Основная задача нового ресурса - аутентификация всякого человека и привязка правильных данные обо всех изменениях в его жизни, произведённых регистрацию органами ЗАГС.
Вроде бы, вдобавок тут налоговая служба? По какой причине бразды правления над информационной системой ЗАГСов, которые находятся под управлением Министерства Юстиции, решено дать ФНС? Специалисты растолковывают это стремлением правительства усилить фискальный колпак над гражданами. Надзор над новой информационной системой разрешит ФНС отслеживать всякого плательщика налогов практически с рождения. И диалоги о расширении полномочий налоговой службы в этом направлении идут в далеком прошлом. Об этом говорят узнаваемые аудиторы.

Брызгалин Аркадий Викторович
Просмотрите дополнительно нужную заметку в сфере арбитражный суд. Это может оказаться полезно.

О практике судов по делам с участием органов по борьбе с монополизмом, связанной с употреблением закона от 18.07.11 N 223-ФЗ "О покупках товаров, работ, услуг обособленными видами юрлиц"

Объектом настоящей статьи является практика судов Арбитражного суда Северо-Западного округа (потом - АС СЗО) по делам, связанным с оспариванием принятых ненормативных актов органов по борьбе с монополизмом по итогам употребления положений закона от 18.07.11 N 223-ФЗ "О покупках товаров, работ, услуг обособленными видами юрлиц" (потом - Закон N 223-ФЗ).
Указанный Закон вступил в воздействие с 1 января 2012 года (кроме обособленных положений) и согласно с частью 2 статьи 1 нацелен на регламентацию закупочной деятельности конкретных юрлиц: государственных компаний, субъектов естественных монополий, и вдобавок компаний, реализующих регулируемые виды деятельности в сфере электроснабжения и газоснабжения, теплоснабжения и водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, утилизации (захоронения) жёстких бытовых отходов и др.
Соответственно части 1 статьи 1 Закона N 223-ФЗ целями регулирования закупочной деятельности для таких юрлиц являются: обеспечение единства экономического пространства; создание условий для своевременного и полного удовлетворения потребностей юрлиц, указанных в части 2 статьи 1 (потом - клиенты), в товарах, работах, услугах с нужными показателями цены, качества и надежности; действенное применение финансовых средств; расширение возможностей участия юридических и физических лиц в покупке товаров, работ, услуг (потом - покупка) для потребностей клиентов, как и стимулирование такого участия; продвижение честной конкуренции; обеспечение гласности и прозрачности покупки; предотвращение коррупции и других злоупотреблений.
Закон N 223-ФЗ устанавливает ключевые принципы, которыми должны руководиться клиенты при покупке, то есть: информационная открытость; равноправие, справедливость, отсутствие дискриминации и безосновательных ограничений конкуренции по отношению к участникам покупки; целевое и экономически действенное израсходование финансовых средств на приобретение товаров, работ, услуг (при потребности с учетом стоимости жизненного цикла приобритаемой продукции); реализация мер, нацеленных на уменьшение издержек клиента; отсутствие ограничения допуска к участию в покупке методом установления неизмеряемых притязаний к ее участникам (часть 1 статьи 3).
Цели и базовые правила Закона N 223-ФЗ схожи по мотивации с целями и принципиальными правилами действовавшего до 1 января 2014 года закона от 21.07.05 N 94-ФЗ "О размещении заказов на продажи товаров, исполнение работ, оказание услуг для государственных и местных потребностей" (потом - Закон N 94-ФЗ), и вдобавок сейчас действующего закона от 05.04.13 N 44-ФЗ "О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей " (потом - Закон N 44-ФЗ). Названные Законы регламентируют сферу покупок для государственных и местных потребностей.
Вместе с тем очень следует подчернуть, что Закон N 223-ФЗ, помимо иного, призван удешевить продукт для финального покупателя и сократить затратную составляющую для естественных монополистов, в частности в области государственного регулирования ценообразования.
Как в Законе N 94-ФЗ, так и в Законе N 44-ФЗ законодателем определены твёрдые ограничения к операциям, объемам и методам покупки.
Напротив, Закон N 223-ФЗ никоим образом не ограничивает клиента в плане возможностей осуществления покупки. Соответственно статье 2 Закона N 223-ФЗ клиент разрабатывает Положение о покупке, которое является юридическим актом, нормативно снабжающим собственную закупочную деятельность согласно с разноплановыми потребностями и экономическими интересами клиента.
Законом N 223-ФЗ предусмотрены притязания к присутствию неукоснительных сведений в Положении о покупке и к ее информационной досягаемости. Наряду с этим клиент свободен в определении способов покупки (часть 3 статьи 3 названного Закона) - законодатель не диктует клиенту условия для реализации всякого из установленных способов покупки. Случаи и режим покупки установленными методами закрепляются самим клиентом в Положении о покупке.
Возможно, представление клиенту столь широкого спектра возможностей независимого регулирования своей закупочной деятельности повлекло установление закрытого списка оснований для оспаривания деяний клиента в обязательном порядке, и вдобавок сужение сферы государственного надзора за клиентом.
Так, в части 10 статьи 3 Закона N 223-ФЗ законодатель установил 3, а с 1 января 2014 года - четыре случая, в коих участник покупки вправе обжаловать в орган по борьбе с монополизмом деяния (бездействие) клиента. Это:

• неразмещение в единой информационной системе Положения о покупке, изменений, вносимых в указанное Положение, информации о покупке, подлежащей согласно с названным законом размещению в единой информационной системе, либо нарушение периодов такого размещения (пункт 1);
• представление к участникам покупки притязания о представлении документов, не установленных документацией о покупке (пункт 2);
• осуществление клиентами покупки товаров, работ, услуг в отсутствие утвержденного и расположенного в единой информационной системе Положения о покупке и без употребления подобающих положений Закона N 94-ФЗ (пункт 3);
• неразмещение либо размещение в единой информационной системе недостоверной информации о годовом объеме покупки, которую клиенты должны осуществить у субъектов небольшого и среднего бизнеса (пункт 4).

Согласно с указанной выше правовой нормой разбирательство претензий должно выполняться в Режиме, установленном органом по борьбе с монополизмом. Таковой Режим утвержден Приказом Федеральной антимонопольной службы от 18.01.13 N 17/13 "Об одобрении Режима разбирательства претензий на деяния (бездействие) клиента при покупке товаров, работ, услуг", произведённым регистрацию в Министерстве юстиции РФ 16.05.13 за N 28421 (потом - Режим N 17/13). Со своей стороны в пункте 1 названного Режима определено, что претензии на деяния (бездействие) клиента рассматриваются Федеральной антимонопольной службой и ее территориальными органами в режиме, установленном статьей 18.1 закона от 26.07.06 N 135-ФЗ "О защите конкуренции " (потом - Закон N 135-ФЗ).
Статья 18.1 Закона N 135-ФЗ и Режим N 17/13 (практически дублирующий названную статью) устанавливают последовательность деяний органа по борьбе с монополизмом при принятии претензий участников покупки на деяния клиента, и вдобавок при их разбирательстве по сути.

На сайте Росстата (www.gks.ru) имеется возможность определить, попала ли организация в выборку по статнаблюдению, и скачать отчетные формы.

Для этого в закладке "Информация для опрощеных" необходимо предпочесть пункт "Список опрощеных, перед коих производятся федеральные статистические наблюдения" и перейти по ссылке (http://statreg.gks.ru).

Розыск доступен по любому из реквизитов: ИНН, ОГРН либо ОКПО. По итогам организация, попавшая в выборку, получит перечень форм, которые ей нужно продемонстрировать, с указанием периодичности и периода сдачи и возможностью скачать их.
По публикации "Актуальной бухгалтерии".

Окончено расследование уголовного дела активистки движения «Божья воля» Людмилы Есипенко, обвиняемой в погроме на выставке в столичном Манеже, сказала РАПСИ ее юрист Оксана Михалкина.

«Нас предупредили об завершении дознания. Сейчас же нам будет вручен обвинительный акт и мы приступим к изучению документов дела, которое образовывает 8 томов», — произнесла юрист.
Кроме того защита получила итоги многосторонней психолого-психиатрической экспертизы. «Специалисты признали ее дееспособной, но посчитали, что она действовала в аффективном состоянии, но не в состоянии аффекта, которое всецело освобождает от ответственности. Психолог кроме того подчернула, что моя подзащитная так вела себя из-за оскорбления ее религиозных чувств», — добавила Михалкина.
Есипенко не признает себя виновной. Молодой женщине предоставлено официальное обвинение по части 1 статьи 243 УК РФ (повреждение культурных ценностей), санкция данной статьи предполагает до трех лет тюрьмы. Потерпевшей стороной является руководство Москвы. Вред, нанесенный обвиняемой в Манеже, оценивается в 196 тысяч рублей.
Фаворит православного публичного движения «Божья воля» Дмитрий Цорионов по прозвищу Энтео 14 августа совместно со своими приверженцами разгромил в столичном Манеже работы 1960-70-х годов на выставке «Скульптуры, коих мы не видим», объявив, что они оскорбляют чувства верующих.

Комитет по закону Государственной думы РФ 11 апреля советовал ко второму рассмотрению закон, разрешающий судам объединять в одно производство уголовные дела в отношении одного и того же обвиняемого.
Правительственный проект правок в Уголовный кодекс Российской Федерации был введён в государственную думу еще 11 ноября 2015 года. В нем предлагалось дополнить УПК новой статьей – 239.2 "Соединение уголовных дел судом". Новая норма разрешит суду по ходатайству одной из сторон и при присутствии оснований объединять уголовные дела, поступившие в отношении одного и того же обвиняемого, в одно производство. Наряду с этим поменять формулировку обвинения не потребуется, судебное разбирательство будет выполняться немедленно по нескольким независимым обвинениям, которые разрешатся в один момент. Как указывали авторы проекта, новелла разрешит своевременнее пересматривать дела и никак не отпечатлеется на избрании наказания в случае вынесения судом обвинительного вердикта.
Проект пробежал 1-е чтение 26 января 2016 года, тогда Павел Крашенинников советовал авторам "поразмыслить о формулировках". Как сказал 11 апреля на совещании Комитета парламентарий Рафаэль Марданшин, всего в документ занесено шесть детализирующих правок, не меняющих его сути. Закон рекомендован ко второму рассмотрению.
С текстом проекта законодательного акта № 938850-6 "О введении изменений в Уголовный кодекс РФ (в части наделения суда правом соединения уголовных дел в одно производство)" возможно познакомиться тут.

Оператор duty free в Шереметьеве отсудил у поставщика миллионы за некачественную черную икру

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Москвы о взимании по иску бывшего оператора duty free в Шереметьеве 2,06 млн рублей с "Русского икорного дома" за продажу некачественной икры.
Судьи Валерий Гончаров, Ирина Титова и Ольга Чепик оставили апелляцию компании на взимание в адрес ЗАО "Аэроферст" 2 119 195 рублей без удовлетворения.
Из дела № А40-197115/2015 следует, что осенью 2011 года организации заключили контракт продажи зернистой осетровой икры "Тёмное золото". В декабре 2014 года "Аэроферст" получила партию на сумму в 6,7 млн рублей, которая была уплачена в этот же день. Но свойство продукта, согласно точки зрения оператора свободной торговли, не отвечало условиям соглашения.
Податель иска отправил образцы некачественной икры в агентство "Специалист-сервис", где было обнаружено, что согласно с законом "О качестве и безопасности пищевых продуктов" продемонстрированный товар является некачественными и страшным для здоровья по органолептическим и микробиологическим показателям.
Тогда "Аэроферст" летом прошлого года потребовало от "Русского икорного дома" вернуть финансовые средства, но требование не была удовлетворена. В это же время АСГМ посчитал, что продемонстрированные в дело подтверждения точно говорят о том, что компания поставила некачественный товар.
"Русский икорный дом" обратился в апелляционную инстанцию, просив аннулировать судебное решение из-за частичного выяснения имеющих значение для дела условий. Ответчик думает, что поставленная икра являлась качественным продуктом, а продемонстрированные оппонентом подтверждения, в частности экспертиза, не в состоянии удостоверять место и время ее порчи.


Смотрите еще интересный материал на тему аренда между взаимозависимыми лицами. Это может быть станет полезно.

Интернациональная юридическая фирма Dentons сказала о избрании начальника практики в области корпоративного права и M&A в Российской Федерации – им стал Матье Фабр-Маньян, который уже 20 лет является партнером ее столичного офиса.
Как сообщается в релизе организации, поступившем в редакцию "Право.ru", Матье окончил Институт Пари I Пантеон Сорбонна (диплом в области частного права, 1987 год; степень магистра права, 1986 год) и Кингс Колледж в Лондоне (степень бакалавра права, 1984 год). С 1990 года занимается сопровождением сделок в государствах Восточной Европы и с 1993 года работает в Москве.
Матье пошёл в Dentons в 1996 году и с того времени является одним из ключевых партнеров столичного офиса и корпоративной практики компании.
Соответственно рейтингам независимых международных юризданий, подобных таких как Chambers and Partners и Best Lawyers, Матье является одним из ведущих адвокатов в области корпоративного права и M&A в Российской Федерации и СНГ. Выступает соруководителем глобальной практики Dentons в области торговли в розницу (в частности, товаров класса "люкс", индустрии моды и красоты).
Практика Dentons в области корпоративного права и M&A насчитывает свыше 50 адвокатов. В 2015 году команда Dentons пополнилась тремя корпоративными партнерами и несколькими адвокатов, имеющих богатый опыт работы по труднейшим сделкам в Российской Федерации и за границей.

Суд осудил к тюрьме 3 мужчин, открывших стрельбу в кафе Ярославля

Суд в Ярославле осудил к тюрьме от полутора до пяти лет трех мужчин, которые год назад открыли стрельбу в кафе в Ярославле, ранив посетителя заведения, и подрались с защитой, информирует прокурорская служба области, по сообщению РИА Новости.

На скамье подсудимых оказались двое братьев — 27 лет и 31 года, и их друг 26 лет. Суд определил, что в первых числах Января 2015 года мужчины устроили драку в одном из баров в центре Ярославля. Они побили работника службы защиты и посетителя, который пробовал вернуть режим.
«Кроме того они произвели выстрелы по работнику службы защиты и в помещение паба, причинив повреждение посетителю паба», — информирует прокурорская служба.
Суд согласился с позицией обвинителя прокуратуры Кировского района Ярославля и учел тяжесть правонарушения и его публичную опасность, и информацию о личности обвиняемых.
«Суд избрал всякому из обвиняемых наказание в виде настоящего тюрьмы периодом на 5 лет, 3 года и 1 год 6 месяцев тюрьмы . Приговор суда в абсолютно законную силу не вступил», — детализирует контрольное учреждение.

Изучите еще интересную статью по вопросу перечень обязательных документов для филиала ооо. Это может оказаться небезынтересно.

Многие Пбоюл и учреждения пошли по пути оптимизации персонала. Один из вариантов при таких условиях – исключение из штата шофёра, и оформление взаимоотношений с ним путем договора аренды средства передвижения с экипажем. Это в особенности актуально, в случае если услуги по транспортировке требуются периодически и нерегулярно. Рассмотрим режим заключения договора при таких условиях посредством сервиса Конструктор контрактов СПС Консультант Плюс.
Аренда средства передвижения вместе с услугами по его управлению и эксплуатации – вид договора аренды движимого имущества. Условия договора аренды транспорта воспроизведены в параграфе 3 Главы 34 второй части ГК Российской Федерации. Конструкция этого договора предполагает, что одна сторона (юрлицо, ИП либо физлицо) передает иной стороне на условиях возмездного временного обладания и пользования средство передвижения, и предоставляет ей услуги по его управлению и эксплуатации.

Объект договора

В главном разделении договора, содержащем его условия по статье 632 ГК Российской Федерации, нужно отразить: какое количество средств передвижения отдается в аренду и конкретно какие (с указанием полных черт - год выпуска, название, цвет, государственный регистрирующий номер, номер мотора и кузова, мощность, модель, марка и интернет.д.).
С машиной привычнее и проще – достаточно взять информацию об предмете из паспорта средства передвижения. По своеобразным предметам надлежит пойти к спецнормам законодательства. К примеру, в соотношении со статьей 200 Кодекса торгового мореплавания РФ, в контракте о фрахтовании судна и услуг членов экипажа (тайм-чартер) должны быть сведения о грузовместимости и грузоподъемности, районе плавания, скорости, целях фрахтования, времени, месте передачи, возврата судна, ставке фрахта, периодах деяния тайм-чартера.
Вообще говоря полного описания объекта передачи достаточно, но нужно предусмотреть в этом разделении и такие условия:

• цели применения арендуемого с экипажем транспорта;
• какие документы и вещи передаются одновременно с средством передвижения;
• имеются ли какие-то ограничения либо права других лиц на транспорт;
• распознаны ли недостатки при передаче (принципиальный момент, его описание разрешит получающей транспорт стороне избежать споров о виновности в причинении каких-либо повреждений транспорту в срок деяния договора).

При формулировании разных обстановок этого разделения вам окажет помощь сервис Конструктор контрактов:

Период аренды и режим передачи

Период в этом контракте не является условием . Закон допускает не устанавливать определённый период при аренде средства передвижения с экипажем. Но в случае если стороны избирают указание на неизвестный период своих правоотношений, то следует учесть статью 610 ГК Российской Федерации, которая показывает, что при заключении договора аренды на неизвестный период всякая из сторон вправе когда угодно отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за месяц (либо за период, установленный в самом контракте).
В данном разделении следует оговорить, в каком месте выполняется передача средства передвижения, в каком возвращается, какими документами фиксируются эти события. Вот примеры формулировок этих условий в контракте:

Описание услуг по управлению и эксплуатации средства передвижения

Пересматриваемый нами контракт является контрактом аренды с экипажем, значит, нужно показывать в нем особые условия, связанные с представлением услуг по управлению, обслуживанию, эксплуатации арендуемого средства передвижения.
Будет ли арендатор представлять каких-то притязания к шофёру, связанные с его опытом, квалификацией, возрастом и т.д.? конкретно Какие притязания? Каков будет режим его работы? Будет ли лимитирование по местности экспедиций, по командировкам? Конечно же, эти вопросы будут появляться при выполнении договора и их нужно оговаривать при заключении. К примеру, такими пунктами:

Данная контрактная конструкция используется при аренде не только простых автомобилей , но и других средств передвижения. Исходя из этого притязания к экипажу могут являться крайне важными (ст. 52 Кодекса торгового мореплавания РФ, ст. ст. 26 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, ст. ст. 56 Воздушного кодекса РФ). Притязания к составу экипажа в контракте, естественно, не должны вступать в несоответствия с неукоснительными условиями нормативно-юридических актов.

Уплата услуг членов экипажа

Один из ключевых вопросов в данном контракте – уплата работы шофёра (члена экипажа). Шофер является работником арендодателя, исходя из этого, по общим правилам статьи 635 ГК Российской Федерации, затраты по уплате услуг членов экипажа и затраты на их содержание несет арендодатель. Но данная норма диспозитивна и предоставляет сторонам возможность предусмотреть другие условия распределения затрат на услуги управления транспортом. В случае если стороны договора приходят к соглашению об другом режиме уплаты, то прямо предполагают это в подобающем разделении договора.

Условия содержания и эксплуатации средства передвижения

Еще один ответственный разделение и для арендатора, и для арендодателя - условия эксплуатации и содержания арендуемого имущества. средство передвижения – вещь дорогостоящая, и имеет суть предусмотреть режим его сохранности, и правила эксплуатации. Последние находятся в специализированных нормативно правовых актах (стандарты, ГОСТы и др.), исходя из этого по согласованию сторон достаточно в контракте на них апеллировать.
Правильно статьи 634 ГК Российской Федерации, поддерживать подобающее состояние переданного в аренду транспорта, включая осуществление текущего и капремонта, представление нужных принадлежностей, должен арендодатель. Данная норма императивна, и пункт договора, где предусматривается возложение этой обязательства на сторону арендатора, является ничтожным, что подтверждается решениями суда (к примеру, распоряжением ФАС МО от 20.01.2009 № КГ-А40/12869-08 по делу № А40-23676/08-52-237). Но допустимо, в случае если ремонт средства передвижения произведет арендатор, но с предстоящим компенсированием ему затрат со стороны арендодателя, в случае, что по виновности арендодателя случилась поломка.
Вот такие формулировки в помощь по данному разделению предлагает сервис Конструктор контрактов СПС Консультант Плюс:

Затраты на уплату топлива

При дискуссии затрат на уплату топлива сторонам нужно договориться, за чей счет оно будет закупаться. Об этом прямо произнесено в статье 636 ГК Российской Федерации. Затраты на приобретение топлива могут ложиться на арендодателя а также включаться в состав арендной платы (экспресс анализ имеющихся решений суда разрешает сделать вывод о таковой возможности), но эти распределения должны быть прямо прописаны в контракте. В случае если контрактом это не предусматривается, то уплата топлива, расходных материалов при обычной эксплуатации производится арендатором.

Страхование

В отношении средства передвижения действуют два вида страхования – имущественное страхование и страхование гражданской ответственности. Конструкция статьи 637 ГК Российской Федерации гласит, что обязанность по страхованию несет арендодатель, но лишь в тех случаях, когда страхование является неукоснительным ввиду недвусмысленного предписания закона.

Арендная плата

В сервисе Конструктор контрактов уже заблаговременно предусмотрено большая часть формулировок исходя из вариантов арендной платы: форма расчетов, срок, за который вносится плата, валюта уплаты, возможности изменения режима и размера арендной платы, момент выполнения обязанности арендатора по уплате.

Ответственность сторон

Со стороны арендодателя нарушение обязанностей может выражаться, к примеру, в несоблюдении периодов передачи средства передвижения, нарушении режима его технической эксплуатации. А арендатор может отвечать за нарушение периодов или режима перечисления арендной платы, за нецелевое применение снятого в аренду транспорта, за задержку возврата его в связи с завершением периода аренды. Вид ответственности (неустойка либо штраф) и ее размер стороны должны оговорить в контракте, и установить соотношения расходов и неустойки в разных обстановках. Конструктор контрактов окажет помощь с формулировками.
Статьями 639 ГК Российской Федерации и 640 ГК Российской Федерации предусматриваются случаи, когда ответственность наступает за повреждение средства передвижения, переданного в аренду, и за вред, причиненный средством передвижения. Ввиду особенного статуса предмета аренды – источник повышенной опасности – закон определил, что ответственность за причиненный транспортом вред другим лицам ложится на арендодателя с правом представления в последующем регрессных притязаний к виноватому арендатору.
Последние положения, касающиеся режима расторжения договора, подсудности, периода деяния договора и др., не различаются от других типов контрактов.
В отношении договора аренды средства передвижения с услугами по управлению и эксплуатации особенное внимание обратите на следующие моменты:

1. Предмет, который не рекомендован для эксплуатации с целью транспортировки вещей и людей, не в состоянии относиться к категории средств передвижения. Так, в качестве предмета договора аренды средства передвижения с экипажем может выступать лишь средство передвижения. Из экспресс анализа судебных вердиктов видим, что предметами аренды по таким контрактам выступают разные самоходные автомашины, краны, другие технологические механизмы. Для разграничения определений средства передвижения применяйте нормативно правовые акты – закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 2) и Всероссийский классификатор основных фондов ОК 013-94 (Распоряжение Государственного стандарта РФ от 26.12.1994 № 359).
2. Период начала аренды возможно установить по-различному: связать с моментом практической передачи транспорта, установить календарной датой, привязать к конкретному событию. Это позволительно, потому, что статья 632 ГК Российской Федерации не содержит недвусмысленного предписания, что контракт аренды средства передвижения с экипажем является настоящим (т.е. заключенным с момента передачи вещи). Но практика судов при таких обстоятельствах не так недвусмысленна. Кое-какие суды полагают формулировку статьи 632 ГК Российской Федерации основной для настоящих видов контрактов. Учитывая этот «скользкий» момент, предлагается все же связывать начало периода аренды с моментом передачи средства передвижения с экипажем арендатору.
3. Затраты на уплату услуг экипажа, на его содержание по общим правилам возлагаются на сторону арендодателя (п. 2. ст. 635 ГК Российской Федерации). Но в случае если данные затраты практически понес арендатор, то у него есть право требовать их возмещения. Не допустить данные споры вероятно путем включения в контракт точных условий о данных расходах и исполнения взятых на себя стороной обязанностей.
4. В случае если стороны решили прописать в контракте аренды средства передвижения с экипажем условия договора об неукоснительном страховании гражданской ответственности владельцев средств передвижения, при таких обстоятельствах они не должны идти вразрез установленным Правилам страхования, утвержденным Положением Банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 431-П .

Контракт аренды средства передвижения с экипажем обязан отражать все нюансы отношений сторон. К нему стоит отнестись пристально, исходя из того, что многие нормы ГК РФ, регулирующие эти правоотношения, предписывают сторонам самим устанавливать «правила игры». Помимо этого, предмет аренды является не только технически трудной дорогостоящей вещью, но и источником повышенной опасности.

ЦБ и Генеральная прокуратура объединили силы в борьбе с "серыми" заимодавцами

Банк Российской Федерации и Генеральная прокуратура обговаривают соглашение по коллективной борьбе с незаконными заимодавцами. Это сообщил глава главного управления рынка микрофинансирования и методологии финансовой досягаемости ЦБ Михаил Мамута, пишут "Ведомости".
"Оно (соглашение) находится в стадии разработки и дискуссии", – выделил Мамута. Он кроме того сказал, что Банк Российской Федерации сейчас пересматривает разные варианты ужесточения наказания для "серых" заимодавцев. "У нас есть параллельная программа, которая реализуется, Минфин ее поддерживает. В первую очередь, кратное повышение административных штрафов. Во-вторых, в тех случаях, когда этого слишком мало, мы полагаем толковым предполагать ответственность по уголовному законодательству организаторов. Но не одновременно, а последовательно", – разъяснил финансист.
Национальный банк кроме того разрабатывает модель автоматизированного контроля, которая разрешает разделять интернет сайты организаций, предоставляющих потребзаймы, по группам исходя из присутствия информации о таких юрлицах в реестре микрофинансовых компаний. Полученные информацию о деятельности незаконных заимодавцев регулятор собирается каждый квартал направлять в полномочные органы для употребления мер, установленных УК. Помимо этого, руководство вместе с Генеральной прокуратурой и ЦБ пересматривают возможность наделения МВД правом возбуждения административных дел за противоправное осуществление профессиональной деятельности по представлению потребительских займов.

Изучите также хорошую статью по теме бесплатный адвокат. Это возможно будет полезно.

Честных поставщиков желают высвободить от введения обеспечения по договору

Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин завизировал перечень поручений по результатам VII съезда Торгово-производственной палаты, которое состоялось 1 марта 2016 года. Так, Правительство Россиийской Федерации должно до 1 июля гарантировать введение изменений в закон о договорной системе, касающихся участия в покупках субъектов малого бизнеса. Предполагается, например, что размер обеспечения выполнения договора будет определяться исходя из его практической цены. На сегодняшний день размер обеспечения зависит от начальной (большой) цены договора (ч. 6 ст. 96 закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных нужд").

А поставщики, которые имеют трехлетний позитивный опыт выполнения государственных контрактов, могут быть высвобождены от обязательства вносить деньги в качестве обеспечения выполнения договора. Наряду с этим в случае если компания-поставщик была образована по итогам правопреемства (к примеру, разделения либо выделения), опыт участия в покупках ее предшественника учитываться не будет.
Помимо этого, предполагается определить соразмерные санкции в отношении клиента и поставщика при нарушении ими договорных обязанностей, если начальная цена договора не превышает 20 млн рублей. На сегодняшний день существует некоторое неравноправие в размерах пеней для клиентов и поставщиков, преступивших условия договора (кроме задержки выполнения обязанностей). Так, в случае если цена договора не превышает, например, 3 млн рублей., непорядочные клиенты должны оплатить фиксированный штраф в сумме 2,5% цены договора, а для поставщиков сумма пени образовывает 10% цены договора (п. 4-5 Правил определения размера административного штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего выполнения клиентом, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязанностей, установленных договором (кроме задержки выполнения обязанностей клиентом, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за ежедневно задержки выполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязанности, установленного договором). "Вообще говоря, мы в любой момент говорили и слышали, что малый бизнес и государственный клиент – это две паритетные стороны госконтракта. А тут получается таковой, в общем-то, дисбаланс", – увидела на VII съезде Торгово-производственной палаты представитель палаты Елена Дыбова.
Глава государства тёк руководству еще одно поручение, которое затрагивает уже всех бизнесменов, а не только участников государственных закупок. Кабмин обязан решить вопрос о вводе временного запрета на повышение объема отчетности, представляемой компаниями и ИП в Росстат, в налорги и в органы, реализующие надзор за оплатой других неукоснительных платежей. Нельзя исключать кроме того, что власти сумеют утверждать новые формы и форматы указанной отчетности не более часто одного раза в год. Это же касается введения изменений в действующие формы и форматы. Отчитаться по исполнению этого поручения руководство должно до 15 мая.

Посмотрите кроме того хороший материал на тему бесплатная консультация юриста по телефону. Это вероятно будет интересно.