понедельник, 11 апреля 2016 г.


Комитет по закону Государственной думы РФ 11 апреля советовал ко второму рассмотрению закон, разрешающий судам объединять в одно производство уголовные дела в отношении одного и того же обвиняемого.
Правительственный проект правок в Уголовный кодекс Российской Федерации был введён в государственную думу еще 11 ноября 2015 года. В нем предлагалось дополнить УПК новой статьей – 239.2 "Соединение уголовных дел судом". Новая норма разрешит суду по ходатайству одной из сторон и при присутствии оснований объединять уголовные дела, поступившие в отношении одного и того же обвиняемого, в одно производство. Наряду с этим поменять формулировку обвинения не потребуется, судебное разбирательство будет выполняться немедленно по нескольким независимым обвинениям, которые разрешатся в один момент. Как указывали авторы проекта, новелла разрешит своевременнее пересматривать дела и никак не отпечатлеется на избрании наказания в случае вынесения судом обвинительного вердикта.
Проект пробежал 1-е чтение 26 января 2016 года, тогда Павел Крашенинников советовал авторам "поразмыслить о формулировках". Как сказал 11 апреля на совещании Комитета парламентарий Рафаэль Марданшин, всего в документ занесено шесть детализирующих правок, не меняющих его сути. Закон рекомендован ко второму рассмотрению.
С текстом проекта законодательного акта № 938850-6 "О введении изменений в Уголовный кодекс РФ (в части наделения суда правом соединения уголовных дел в одно производство)" возможно познакомиться тут.

суббота, 9 апреля 2016 г.

Оператор duty free в Шереметьеве отсудил у поставщика миллионы за некачественную черную икру


Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Москвы о взимании по иску бывшего оператора duty free в Шереметьеве 2,06 млн рублей с "Русского икорного дома" за продажу некачественной икры.
Судьи Валерий Гончаров, Ирина Титова и Ольга Чепик оставили апелляцию компании на взимание в адрес ЗАО "Аэроферст" 2 119 195 рублей без удовлетворения.
Из дела № А40-197115/2015 следует, что осенью 2011 года организации заключили контракт продажи зернистой осетровой икры "Тёмное золото". В декабре 2014 года "Аэроферст" получила партию на сумму в 6,7 млн рублей, которая была уплачена в этот же день. Но свойство продукта, согласно точки зрения оператора свободной торговли, не отвечало условиям соглашения.
Податель иска отправил образцы некачественной икры в агентство "Специалист-сервис", где было обнаружено, что согласно с законом "О качестве и безопасности пищевых продуктов" продемонстрированный товар является некачественными и страшным для здоровья по органолептическим и микробиологическим показателям.
Тогда "Аэроферст" летом прошлого года потребовало от "Русского икорного дома" вернуть финансовые средства, но требование не была удовлетворена. В это же время АСГМ посчитал, что продемонстрированные в дело подтверждения точно говорят о том, что компания поставила некачественный товар.
"Русский икорный дом" обратился в апелляционную инстанцию, просив аннулировать судебное решение из-за частичного выяснения имеющих значение для дела условий. Ответчик думает, что поставленная икра являлась качественным продуктом, а продемонстрированные оппонентом подтверждения, в частности экспертиза, не в состоянии удостоверять место и время ее порчи.


Смотрите еще интересный материал на тему аренда между взаимозависимыми лицами. Это может быть станет полезно.

четверг, 7 апреля 2016 г.


Интернациональная юридическая фирма Dentons сказала о избрании начальника практики в области корпоративного права и M&A в Российской Федерации – им стал Матье Фабр-Маньян, который уже 20 лет является партнером ее столичного офиса.
Как сообщается в релизе организации, поступившем в редакцию "Право.ru", Матье окончил Институт Пари I Пантеон Сорбонна (диплом в области частного права, 1987 год; степень магистра права, 1986 год) и Кингс Колледж в Лондоне (степень бакалавра права, 1984 год). С 1990 года занимается сопровождением сделок в государствах Восточной Европы и с 1993 года работает в Москве.
Матье пошёл в Dentons в 1996 году и с того времени является одним из ключевых партнеров столичного офиса и корпоративной практики компании.
Соответственно рейтингам независимых международных юризданий, подобных таких как Chambers and Partners и Best Lawyers, Матье является одним из ведущих адвокатов в области корпоративного права и M&A в Российской Федерации и СНГ. Выступает соруководителем глобальной практики Dentons в области торговли в розницу (в частности, товаров класса "люкс", индустрии моды и красоты).
Практика Dentons в области корпоративного права и M&A насчитывает свыше 50 адвокатов. В 2015 году команда Dentons пополнилась тремя корпоративными партнерами и несколькими адвокатов, имеющих богатый опыт работы по труднейшим сделкам в Российской Федерации и за границей.

понедельник, 4 апреля 2016 г.

Суд осудил к тюрьме 3 мужчин, открывших стрельбу в кафе Ярославля

Суд в Ярославле осудил к тюрьме от полутора до пяти лет трех мужчин, которые год назад открыли стрельбу в кафе в Ярославле, ранив посетителя заведения, и подрались с защитой, информирует прокурорская служба области, по сообщению РИА Новости.

На скамье подсудимых оказались двое братьев — 27 лет и 31 года, и их друг 26 лет. Суд определил, что в первых числах Января 2015 года мужчины устроили драку в одном из баров в центре Ярославля. Они побили работника службы защиты и посетителя, который пробовал вернуть режим.
«Кроме того они произвели выстрелы по работнику службы защиты и в помещение паба, причинив повреждение посетителю паба», — информирует прокурорская служба.
Суд согласился с позицией обвинителя прокуратуры Кировского района Ярославля и учел тяжесть правонарушения и его публичную опасность, и информацию о личности обвиняемых.
«Суд избрал всякому из обвиняемых наказание в виде настоящего тюрьмы периодом на 5 лет, 3 года и 1 год 6 месяцев тюрьмы . Приговор суда в абсолютно законную силу не вступил», — детализирует контрольное учреждение.

Изучите еще интересную статью по вопросу перечень обязательных документов для филиала ооо. Это может оказаться небезынтересно.

Многие Пбоюл и учреждения пошли по пути оптимизации персонала. Один из вариантов при таких условиях – исключение из штата шофёра, и оформление взаимоотношений с ним путем договора аренды средства передвижения с экипажем. Это в особенности актуально, в случае если услуги по транспортировке требуются периодически и нерегулярно. Рассмотрим режим заключения договора при таких условиях посредством сервиса Конструктор контрактов СПС Консультант Плюс.
Аренда средства передвижения вместе с услугами по его управлению и эксплуатации – вид договора аренды движимого имущества. Условия договора аренды транспорта воспроизведены в параграфе 3 Главы 34 второй части ГК Российской Федерации. Конструкция этого договора предполагает, что одна сторона (юрлицо, ИП либо физлицо) передает иной стороне на условиях возмездного временного обладания и пользования средство передвижения, и предоставляет ей услуги по его управлению и эксплуатации.

Объект договора

В главном разделении договора, содержащем его условия по статье 632 ГК Российской Федерации, нужно отразить: какое количество средств передвижения отдается в аренду и конкретно какие (с указанием полных черт - год выпуска, название, цвет, государственный регистрирующий номер, номер мотора и кузова, мощность, модель, марка и интернет.д.).
С машиной привычнее и проще – достаточно взять информацию об предмете из паспорта средства передвижения. По своеобразным предметам надлежит пойти к спецнормам законодательства. К примеру, в соотношении со статьей 200 Кодекса торгового мореплавания РФ, в контракте о фрахтовании судна и услуг членов экипажа (тайм-чартер) должны быть сведения о грузовместимости и грузоподъемности, районе плавания, скорости, целях фрахтования, времени, месте передачи, возврата судна, ставке фрахта, периодах деяния тайм-чартера.
Вообще говоря полного описания объекта передачи достаточно, но нужно предусмотреть в этом разделении и такие условия:
  • цели применения арендуемого с экипажем транспорта;
  • какие документы и вещи передаются одновременно с средством передвижения;
  • имеются ли какие-то ограничения либо права других лиц на транспорт;
  • распознаны ли недостатки при передаче (принципиальный момент, его описание разрешит получающей транспорт стороне избежать споров о виновности в причинении каких-либо повреждений транспорту в срок деяния договора).
При формулировании разных обстановок этого разделения вам окажет помощь сервис Конструктор контрактов:

Период аренды и режим передачи

Период в этом контракте не является условием . Закон допускает не устанавливать определённый период при аренде средства передвижения с экипажем. Но в случае если стороны избирают указание на неизвестный период своих правоотношений, то следует учесть статью 610 ГК Российской Федерации, которая показывает, что при заключении договора аренды на неизвестный период всякая из сторон вправе когда угодно отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за месяц (либо за период, установленный в самом контракте).
В данном разделении следует оговорить, в каком месте выполняется передача средства передвижения, в каком возвращается, какими документами фиксируются эти события. Вот примеры формулировок этих условий в контракте:

Описание услуг по управлению и эксплуатации средства передвижения

Пересматриваемый нами контракт является контрактом аренды с экипажем, значит, нужно показывать в нем особые условия, связанные с представлением услуг по управлению, обслуживанию, эксплуатации арендуемого средства передвижения.
Будет ли арендатор представлять каких-то притязания к шофёру, связанные с его опытом, квалификацией, возрастом и т.д.? конкретно Какие притязания? Каков будет режим его работы? Будет ли лимитирование по местности экспедиций, по командировкам? Конечно же, эти вопросы будут появляться при выполнении договора и их нужно оговаривать при заключении. К примеру, такими пунктами:

Данная контрактная конструкция используется при аренде не только простых автомобилей , но и других средств передвижения. Исходя из этого притязания к экипажу могут являться крайне важными (ст. 52 Кодекса торгового мореплавания РФ, ст. ст. 26 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, ст. ст. 56 Воздушного кодекса РФ). Притязания к составу экипажа в контракте, естественно, не должны вступать в несоответствия с неукоснительными условиями нормативно-юридических актов.

Уплата услуг членов экипажа

Один из ключевых вопросов в данном контракте – уплата работы шофёра (члена экипажа). Шофер является работником арендодателя, исходя из этого, по общим правилам статьи 635 ГК Российской Федерации, затраты по уплате услуг членов экипажа и затраты на их содержание несет арендодатель. Но данная норма диспозитивна и предоставляет сторонам возможность предусмотреть другие условия распределения затрат на услуги управления транспортом. В случае если стороны договора приходят к соглашению об другом режиме уплаты, то прямо предполагают это в подобающем разделении договора.

Условия содержания и эксплуатации средства передвижения

Еще один ответственный разделение и для арендатора, и для арендодателя - условия эксплуатации и содержания арендуемого имущества. средство передвижения – вещь дорогостоящая, и имеет суть предусмотреть режим его сохранности, и правила эксплуатации. Последние находятся в специализированных нормативно правовых актах (стандарты, ГОСТы и др.), исходя из этого по согласованию сторон достаточно в контракте на них апеллировать.
Правильно статьи 634 ГК Российской Федерации, поддерживать подобающее состояние переданного в аренду транспорта, включая осуществление текущего и капремонта, представление нужных принадлежностей, должен арендодатель. Данная норма императивна, и пункт договора, где предусматривается возложение этой обязательства на сторону арендатора, является ничтожным, что подтверждается решениями суда (к примеру, распоряжением ФАС МО от 20.01.2009 № КГ-А40/12869-08 по делу № А40-23676/08-52-237). Но допустимо, в случае если ремонт средства передвижения произведет арендатор, но с предстоящим компенсированием ему затрат со стороны арендодателя, в случае, что по виновности арендодателя случилась поломка.
Вот такие формулировки в помощь по данному разделению предлагает сервис Конструктор контрактов СПС Консультант Плюс:

Затраты на уплату топлива

При дискуссии затрат на уплату топлива сторонам нужно договориться, за чей счет оно будет закупаться. Об этом прямо произнесено в статье 636 ГК Российской Федерации. Затраты на приобретение топлива могут ложиться на арендодателя а также включаться в состав арендной платы (экспресс анализ имеющихся решений суда разрешает сделать вывод о таковой возможности), но эти распределения должны быть прямо прописаны в контракте. В случае если контрактом это не предусматривается, то уплата топлива, расходных материалов при обычной эксплуатации производится арендатором.

Страхование

В отношении средства передвижения действуют два вида страхования – имущественное страхование и страхование гражданской ответственности. Конструкция статьи 637 ГК Российской Федерации гласит, что обязанность по страхованию несет арендодатель, но лишь в тех случаях, когда страхование является неукоснительным ввиду недвусмысленного предписания закона.

Арендная плата

В сервисе Конструктор контрактов уже заблаговременно предусмотрено большая часть формулировок исходя из вариантов арендной платы: форма расчетов, срок, за который вносится плата, валюта уплаты, возможности изменения режима и размера арендной платы, момент выполнения обязанности арендатора по уплате.

Ответственность сторон

Со стороны арендодателя нарушение обязанностей может выражаться, к примеру, в несоблюдении периодов передачи средства передвижения, нарушении режима его технической эксплуатации. А арендатор может отвечать за нарушение периодов или режима перечисления арендной платы, за нецелевое применение снятого в аренду транспорта, за задержку возврата его в связи с завершением периода аренды. Вид ответственности (неустойка либо штраф) и ее размер стороны должны оговорить в контракте, и установить соотношения расходов и неустойки в разных обстановках. Конструктор контрактов окажет помощь с формулировками.
Статьями 639 ГК Российской Федерации и 640 ГК Российской Федерации предусматриваются случаи, когда ответственность наступает за повреждение средства передвижения, переданного в аренду, и за вред, причиненный средством передвижения. Ввиду особенного статуса предмета аренды – источник повышенной опасности – закон определил, что ответственность за причиненный транспортом вред другим лицам ложится на арендодателя с правом представления в последующем регрессных притязаний к виноватому арендатору.
Последние положения, касающиеся режима расторжения договора, подсудности, периода деяния договора и др., не различаются от других типов контрактов.
В отношении договора аренды средства передвижения с услугами по управлению и эксплуатации особенное внимание обратите на следующие моменты:
  1. Предмет, который не рекомендован для эксплуатации с целью транспортировки вещей и людей, не в состоянии относиться к категории средств передвижения. Так, в качестве предмета договора аренды средства передвижения с экипажем может выступать лишь средство передвижения. Из экспресс анализа судебных вердиктов видим, что предметами аренды по таким контрактам выступают разные самоходные автомашины, краны, другие технологические механизмы. Для разграничения определений средства передвижения применяйте нормативно правовые акты – закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 2) и Всероссийский классификатор основных фондов ОК 013-94 (Распоряжение Государственного стандарта РФ от 26.12.1994 № 359).
  2. Период начала аренды возможно установить по-различному: связать с моментом практической передачи транспорта, установить календарной датой, привязать к конкретному событию. Это позволительно, потому, что статья 632 ГК Российской Федерации не содержит недвусмысленного предписания, что контракт аренды средства передвижения с экипажем является настоящим (т.е. заключенным с момента передачи вещи). Но практика судов при таких обстоятельствах не так недвусмысленна. Кое-какие суды полагают формулировку статьи 632 ГК Российской Федерации основной для настоящих видов контрактов. Учитывая этот «скользкий» момент, предлагается все же связывать начало периода аренды с моментом передачи средства передвижения с экипажем арендатору.
  3. Затраты на уплату услуг экипажа, на его содержание по общим правилам возлагаются на сторону арендодателя (п. 2. ст. 635 ГК Российской Федерации). Но в случае если данные затраты практически понес арендатор, то у него есть право требовать их возмещения. Не допустить данные споры вероятно путем включения в контракт точных условий о данных расходах и исполнения взятых на себя стороной обязанностей.
  4. В случае если стороны решили прописать в контракте аренды средства передвижения с экипажем условия договора об неукоснительном страховании гражданской ответственности владельцев средств передвижения, при таких обстоятельствах они не должны идти вразрез установленным Правилам страхования, утвержденным Положением Банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 431-П .
Контракт аренды средства передвижения с экипажем обязан отражать все нюансы отношений сторон. К нему стоит отнестись пристально, исходя из того, что многие нормы ГК РФ, регулирующие эти правоотношения, предписывают сторонам самим устанавливать «правила игры». Помимо этого, предмет аренды является не только технически трудной дорогостоящей вещью, но и источником повышенной опасности.

ЦБ и Генеральная прокуратура объединили силы в борьбе с "серыми" заимодавцами


Банк Российской Федерации и Генеральная прокуратура обговаривают соглашение по коллективной борьбе с незаконными заимодавцами. Это сообщил глава главного управления рынка микрофинансирования и методологии финансовой досягаемости ЦБ Михаил Мамута, пишут "Ведомости".
"Оно (соглашение) находится в стадии разработки и дискуссии", – выделил Мамута. Он кроме того сказал, что Банк Российской Федерации сейчас пересматривает разные варианты ужесточения наказания для "серых" заимодавцев. "У нас есть параллельная программа, которая реализуется, Минфин ее поддерживает. В первую очередь, кратное повышение административных штрафов. Во-вторых, в тех случаях, когда этого слишком мало, мы полагаем толковым предполагать ответственность по уголовному законодательству организаторов. Но не одновременно, а последовательно", – разъяснил финансист.
Национальный банк кроме того разрабатывает модель автоматизированного контроля, которая разрешает разделять интернет сайты организаций, предоставляющих потребзаймы, по группам исходя из присутствия информации о таких юрлицах в реестре микрофинансовых компаний. Полученные информацию о деятельности незаконных заимодавцев регулятор собирается каждый квартал направлять в полномочные органы для употребления мер, установленных УК. Помимо этого, руководство вместе с Генеральной прокуратурой и ЦБ пересматривают возможность наделения МВД правом возбуждения административных дел за противоправное осуществление профессиональной деятельности по представлению потребительских займов.

Изучите также хорошую статью по теме бесплатный адвокат. Это возможно будет полезно.